Solana so với Ethereum: liệu sự phát triển của SOL có đe dọa đến sự thống trị của ETH không?

Với việc các nhóm/đội ngũ ra mắt nhiều dự án tiền mã hóa mới & sáng tạo mỗi tuần, người mới tham gia lĩnh vực này có thể choáng ngợp. Khi bạn bắt đầu xây dựng chiến lược giao dịch dài hạn với khả năng dự đoán cao, có khả năng là bạn sẽ nghiên cứu các dự án thịnh hành đi đầu trong công nghệ blockchain.

Trong số các nhà lãnh đạo thị trường tiền mã hóa hiện nay, hai công nghệ tương tự đáng để khám phá là những “tay chơi” Layer 1 chủ chốt: Solana và Ethereum. Vì cả Solana và Ethereum đều đại diện cho các blockchain Layer 1 đã được tạo ra và hỗ trợ bởi cộng đồng nhiệt huyết cùng hệ sinh thái sôi động, nên việc tách biệt hai token này có thể khó khăn do cả hai đều có những điểm mạnh và giá trị riêng biệt.

Bạn muốn hiểu rõ? Hướng dẫn này nhằm mục đích cung cấp sự so sánh khách quan giữa Solana và Ethereum khi mô tả rõ các đặc điểm kỹ thuật và khám phá yếu tố khác biệt giữa chúng. Khi so sánh Solana và Ethereum, bài viết này sẽ cung cấp cho bạn tất cả thông tin cần thiết, từ việc khám phá cách mỗi blockchain Layer 1 hoạt động đối với trilemma blockchain (bộ ba bất khả thi - Phân quyền, Khả năng mở rộng và Bảo mật) cho đến những hiểu biết về sự phát triển tương lai của chúng.

Ethereum là gì?

Ra mắt vào năm 2015, Ethereum là nền tảng blockchain đầu tiên phổ biến hợp đồng thông minh và các chương trình tự thực thi, cung cấp ứng dụng phi tập trung (DApp). Sự xuất hiện của các hợp đồng thông minh tự động đã tạo ra bước tiến vượt bậc trong thế giới phi tập trung và đưa Ethereum lên vị trí tiên phong trong lĩnh vực DeFi. Trên nền tảng Ethereum, người dùng có thể vay, cho vay và giao dịch tiền mã hóa mà không cần phụ thuộc vào các tổ chức tài chính truyền thống. Ngoài DeFi, hệ sinh thái mạnh mẽ của Ethereum khuyến khích đổi mới sáng tạo trong nhiều lĩnh vực khác nhau, từ NFT và GameFi đến thị trường tài sản thế giới thực (RWA) và thị trường dự đoán. Nhìn chung, cộng đồng nhà phát triển vững mạnh, biện pháp bảo mật vượt trội và tính năng luôn đổi mới đã củng cố vị thế của Ethereum với vai trò dẫn đầu trong thế giới blockchain.

Solana là gì?

Xuất hiện vào năm 2017, Solana là blockchain thế hệ tiếp theo, cải tiến dựa trên những đổi mới của các nền tảng đi trước. Ra đời trong giai đoạn mà các blockchain khác đang gặp khó khăn về khả năng mở rộng, Solana đã vươn lên nhờ vào tính năng Proof of History (PoH). Thông qua việc đánh dấu thời gian giao dịch theo cách phi tập trung, các nút Solana có thể tổ chức giao dịch hiệu quả hơn, dẫn đến thời gian xác nhận nhanh chóng và phí gas phải chăng. Điều này khiến Solana trở thành nơi lý tưởng cho các DApp có tốc độ cao và yêu cầu khả năng xử lý giao dịch cao. Ngoài tốc độ và tiết kiệm chi phí, Solana còn tự hào có cộng đồng nhà phát triển sôi động, ưa thích các ngôn ngữ lập trình thân thiện với người dùng và tiềm năng về các giải pháp mở rộng quy mô on-chain. Hướng đi tập trung vào nhà phát triển của Solana đã thúc đẩy sự sáng tạo ra các dự án đột phá trong hệ sinh thái, bao gồm các game play-to-earn với trải nghiệm sống động và các dự án NFT theo chuỗi cho phép cập nhật nội dung liên tục.

Cách Ethereum và Solana đối mặt với bộ ba bất khả thi trên blockchain

Trước khi so sánh Solana với Ethereum, trước hết, bạn phải hiểu khái niệm bộ ba bất khả thi trên blockchain. Tóm lại, bộ ba bất khả thi trên blockchain là một khái niệm do Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đề xuất. Khái niệm này cho rằng nhà phát triển blockchain phi tập trung sẽ phải đối mặt với ba yếu tố chính: bảo mật, tính phi tập trung và khả năng mở rộng.

Mặc dù nỗ lực hết sức, các nhà phát triển buộc phải đánh đổi một yếu tố để đáp ứng các yêu cầu của hai yếu tố còn lại. Một ví dụ trong số này sẽ là Bitcoin. Được biết đến với mức độ bảo mật và phi tập trung cao, Bitcoin thường được coi là tiêu chuẩn vàng trong số các mạng phi tập trung. Tuy nhiên, Bitcoin vẫn gặp khó khăn về khả năng mở rộng, tức là chỉ có thể xử lý một số lượng giao dịch giới hạn mỗi giây. Đây là một hạn chế lớn đối với việc áp dụng rộng rãi Bitcoin, vì có thể dẫn đến thời gian giao dịch chậm và phí cao.

Cuối cùng, hiểu về bộ ba bất khả thi trên blockchain là điều cần thiết để đánh giá các dự án blockchain khác nhau. Mỗi dự án đều đưa ra những thách thức riêng giữa ba nguyên tắc cốt lõi được đề cập ở trên và lựa chọn lý tưởng sẽ phụ thuộc vào nhu cầu, cũng như ưu tiên cụ thể của bạn. Khi đã hiểu rõ về bộ ba bất khả thi trên blockchain, hãy cùng tìm hiểu thêm về tính bảo mật, tính phi tập trung và khả năng mở rộng của Ethereum và Solana để xem những blockchain phổ biến này hoạt động như thế nào đối với các yếu tố đó.

Bảo mật

Cả Ethereum và Solana đều ưu tiên bảo mật, sử dụng các cơ chế mạnh mẽ để bảo vệ tiền của người dùng và tính toàn vẹn của mạng. Trong cả hai trường hợp, người xác thực sẽ stake token riêng (ETH cho Ethereum, SOL cho Solana) để xác minh giao dịch. Khả năng mất token đã stake sẽ khuyến khích người xác thực hành động trung thực, vì hành vi ác ý có thể dẫn đến hình phạt và mất token đã stake. Lịch sử lâu đời và các biện pháp bảo mật được kiểm nghiệm khắt khe của Ethereum tạo niềm tin cho nhiều người dùng, nhưng cần nhớ rằng bảo mật cho bất kỳ blockchain nào cũng là một quá trình liên tục và các lỗ hổng vẫn có thể xuất hiện. Tuy nhiên, các cách tiếp cận của chúng khác nhau về quá trình triển khai Proof of Stake (PoS). Việc triển khai PoS hiện tại của Ethereum vẫn đang trong quá trình phát triển so với một số blockchain PoS ra đời trước đó, trong khi cơ chế PoS của Solana còn kết hợp thêm Proof of History (PoH) để gia tăng hiệu quả.

Bảo mật của Ethereum

Bảo mật hiện tại của Ethereum phụ thuộc vào PoS, một cơ chế đồng thuận trong đó người xác thực sẽ stake token ETH của chính mình để xác minh giao dịch. Khả năng mất token đã stake sẽ khuyến khích người xác thực hành động trung thực, vì hành vi ác ý có thể dẫn đến hình phạt và mất token đã stake. Mặc dù việc triển khai Proof of Stake (PoS) là một bước phát triển gần đây, nhưng lịch sử của Ethereum với hệ thống Proof of Work (PoW) trước đó cùng các cuộc kiểm tra bảo mật đang diễn ra và các cải tiến trong quá trình chuyển đổi sang PoS tạo niềm tin vào khả năng bảo vệ tiền của người dùng và tính toàn vẹn của mạng. Lịch sử hoạt động đáng tin cậy là một lợi thế lớn đối với những người dùng ưu tiên mô hình bảo mật được kiểm tra kỹ lưỡng và hoàn thiện theo thời gian.

Bảo mật của Solana

Solana tận dụng sự kết hợp độc đáo của PoH và PoS (DPos) được ủy quyền để bảo mật. PoH tạo ra một bản ghi thời gian có thể xác minh được giữa các giao dịch, ngăn ngừa các vấn đề như tấn công replay do việc sắp xếp giao dịch được đơn giản hóa. PoS được ủy quyền yêu cầu người xác thực không chỉ stake token SOL mà còn phải stake phần cứng Solana, làm tăng chi phí tiềm ẩn của hoạt động gây hại. Mặc dù kiến trúc bảo mật của Solana rất sáng tạo và tiềm năng, nhưng tính mới mẻ của nền tảng so với hệ thống Proof of Stake (PoS) của Ethereum có thể khiến một số người dùng ưu tiên danh tiếng của Ethereum.

Nhìn chung, cả Ethereum và Solana đều ưu tiên bảo mật với cơ chế mạnh mẽ để bảo vệ tiền của người dùng. Lịch sử hoạt động đáng tin cậy của Ethereum với PoS tạo niềm tin cho nhiều người dùng. Tuy nhiên, phương pháp tiếp cận đổi mới của Solana với PoH và PoS được ủy quyền mang lại nhiều tính năng bảo mật bổ sung và khả năng tạo ra rào cản cao hơn để ngăn chặn những kẻ tấn công độc hại. Mặc dù PoS của Ethereum đã được hiểu rõ, kiến trúc phức tạp của Solana với PoH có thể chưa được kiểm chứng nhiều, tiềm ẩn lỗ hổng chưa xác định. Sau cùng, quyết định về bảo mật phụ thuộc vào khả năng chấp nhận rủi ro của bạn: cân nhắc và chọn lịch sử an toàn đã được kiểm chứng hay tính năng bảo mật tiên tiến, đột phá nhưng tiềm ẩn rủi ro.

Phi tập trung

Phi tập trung hóa là nguyên tắc cốt lõi của công nghệ blockchain. Điều này liên quan đến việc phân quyền và kiểm soát trên một mạng, do đó không cần đến một cơ quan trung tâm. Cả Ethereum và Solana đều hướng tới tính phi tập trung bằng cách áp dụng cơ chế đồng thuận PoS. Với PoS, những người xác thực stake token tiền mã hóa của riêng mình sẽ chịu trách nhiệm xác minh giao dịch. Cơ chế khuyến khích kinh tế này gắn lợi ích của người xác thực với trạng thái của mạng vì hành vi xấu có thể dẫn đến việc bị cắt giảm và mất token đã stake. Ngoài ra, cả hai nền tảng đều hướng tới mục đích đạt được mức độ chống kiểm duyệt bằng cách phân phối quy trình xác thực trên một mạng toàn cầu. Điều này nghĩa là không một thực thể đơn lẻ nào có thể kiểm soát hoặc chặn giao dịch trên mạng.

Tính phi tập trung của Ethereum

Mạng Ethereum được cho là một trong những mạng phi tập trung nhất thế giới. Với số lượng người xác thực ước tính vượt quá một triệu, cơ sở người xác thực của Ethereum đang không ngừng mở rộng và có kế hoạch phân tán hơn nữa trong tương lai. Tuy nhiên, vẫn có những lo ngại về tác động tiềm ẩn của các bể staking lớn có thể nắm giữ một phần đáng kể đối với tổng số ETH đã stake. Tại thời điểm soạn thảo tài liệu này, Lido thống trị staking trên Ethereum, kiểm soát hơn 30% ETH đã stake tại một thời điểm. Sự tập trung này làm dấy lên mối lo ngại về khả năng tập trung, vì Lido có thể có khả năng ảnh hưởng đến mạng nếu muốn. Rất may, đội ngũ Ethereum đang tích cực làm giảm thiểu rủi ro này. Các bản nâng cấp sharding sắp tới, một phần trong Lộ trình Ethereum nhằm mục đích phi tập trung hóa hơn nữa bằng cách tăng số lượng người xác thực cần thiết cho mỗi shard. Nhìn chung, điều này sẽ gây khó khăn hơn cho bất kỳ tổ chức đơn lẻ nào giành được quyền kiểm soát, vì việc nâng cấp được triển khai sẽ tăng số lượng người xác thực cần thiết và hạ thấp rào cản gia nhập đối với những người stake cá nhân.

Tính phi tập trung của Solana

Mặc dù Solana được khen ngợi về tốc độ xử lý giao dịch ấn tượng, nhưng chuỗi sự cố ngừng hoạt động của nó cho thấy lỗ hổng tiềm ẩn trong phương pháp này. Solana áp dụng phương thức tiếp cận khác đối với tính phi tập trung và áp dụng hệ thống DPoS trong đó người xác thực được chọn dựa trên các yếu tố như kích thước stake và hiệu suất mạng. Dù cách tiếp cận này cho phép tốc độ giao dịch nhanh hơn, nhưng cũng gây lo ngại về tính tập trung vì quyền xác thực được tập trung ở một nhóm nhỏ những người xác thực được chọn.

Ngoài ra, bộ trình xác nhận của Solana hiện được cấp quyền và sử dụng quy trình lựa chọn trình xác nhận bằng PoS được ủy quyền, nghĩa là trình xác nhận mới cần được sự chấp thuận từ mạng để tham gia. Dù cho việc này cho phép tốc độ giao dịch nhanh hơn, việc Solana phụ thuộc vào một nhóm trình xác nhận cụ thể cho hệ thống PoH của mình sẽ làm dấy lên câu hỏi về mức độ phi tập trung và độ tin cậy thực sự của nền tảng. Điều này đặc biệt đúng khi so sánh với mạng trình xác nhận phân tán hơn về mặt địa lý của Ethereum.

Sự thiếu tin cậy được nhận định cũng đã được nhấn mạnh qua sự gián đoạn mạng của Solana. Để giải quyết vấn đề này, Solana đang nỗ lực hướng tới một tập hợp người xác thực không cần cấp phép thông qua phần mềm client người xác thực đáng mong đợi, Firedancer. Firedancer triển khai phiên bản PoS của Solana và nhằm mục đích giải quyết một số lo ngại hiện tại về tính tập trung hóa của nền tảng. Bằng cách cho phép mọi người chạy nút trình xác nhận mà không cần phê duyệt trước từ mạng, Firedancer có khả năng phân phối đáng kể sức mạnh xác thực một cách đồng đều hơn và cải thiện đáng kể tính phi tập trung của mạng về lâu về dài.

Sau cùng, việc lựa chọn giữa Ethereum và Solana liên quan đến tính phi tập trung phụ thuộc vào sự ưu tiên của bạn. Nếu tính minh bạch và bất kỳ ai cũng có thể tham gia (không cần cấp phép) là ưu tiên hàng đầu, thì Ethereum có thể là lựa chọn tốt hơn bất chấp những hạn chế về khả năng mở rộng hiện tại. Nếu tốc độ giao dịch nhanh hơn là ưu tiên hàng đầu, bạn có thể chấp nhận đánh đổi một số tính năng về sự tập trung khi sử dụng Solana, nhưng cần cân nhắc những nỗ lực đang diễn ra của nền tảng để phi tập trung hơn trong tương lai. Tuy nhiên, nếu một vấn đề kỹ thuật hoặc tấn công độc hại làm gián đoạn mạng người xác nhận, toàn bộ mạng Solana có thể bị tạm dừng. Điều này làm suy yếu tính bảo mật và độ tin cậy của nền tảng, đặc biệt là so với nhiều blockchain phi tập trung như Ethereum.

Khả năng mở rộng

Là khả năng của blockchain xử lý một lượng giao dịch ngày càng tăng mà không ảnh hưởng đến tốc độ xử lý hoặc gây ra phí cao. Đây là yếu tố quan trọng để công nghệ blockchain được áp dụng rộng rãi, vì phí gas cao thường là yếu tố cản trở đối với việc sử dụng và giao dịch thường xuyên. Khả năng mở rộng tạo ra sự khác biệt giữa Ethereum và Solana vì mỗi mạng lưới có cách riêng để xử lý khối lượng giao dịch cao.

Khả năng mở rộng của Ethereum

Mặc dù có hệ sinh thái mạnh mẽ, Ethereum từ trước đến nay vẫn gặp khó khăn về khả năng mở rộng do cơ chế đồng thuận PoW trước đây. Điều này dẫn đến nhiều hạn chế về khả năng mở rộng như phí giao dịch cao và thời gian xử lý chậm, đây là những điểm yếu chính đối với người dùng muốn tương tác tích cực với hệ sinh thái của Ethereum. Trên thực tế, chính trở ngại này đã thúc đẩy nhiều nhà phát triển khởi động và tạo ra blockchain Layer 1 tập trung vào khả năng mở rộng của riêng mình, dẫn đến những đổi mới về khả năng mở rộng của blockchain mà chúng ta thấy ngày nay.

Rất may, Ethereum Foundation đã và đang nỗ lực nâng cấp mạng với mục tiêu cải thiện khả năng mở rộng. Từ quá trình chuyển đổi PoS sang nhiều bản nâng cấp mạng như Dencun, sự phát triển nhằm cải thiện đáng kể khả năng mở rộng bằng cách phân phối khối lượng trên nhiều shard, có khả năng xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây. Với việc thực hiện lộ trình, chúng ta có thể thấy Ethereum đạt đến khả năng hoàn tất khối đơn lẻ trong 12 giây. Đây là một phần nhỏ trong thời lượng 30 phút hiện tại và việc đạt được điều này sẽ cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng và hiệu suất mạng.

Khả năng mở rộng của Solana

Trong khi đó, Solana là một blockchain hiệu suất cao ưu tiên khả năng mở rộng từ thiết kế cốt lõi. Ngay từ những ngày đầu ra mắt, Solana đã tập trung mạnh mẽ vào tốc độ. Nhờ các cải tiến đột phá của mạng lưới như PoH (Proof of History) và Byzantine Fault Tolerance dạng tháp (BFT), về mặt lý thuyết Solana có thể đạt được tốc độ xử lý giao dịch đáng kinh ngạc lên đến 65.000 giao dịch mỗi giây. Ngoài ra, Solana còn tự hào có phí gas phải chăng, giúp tương tác với mạng rẻ hơn đáng kể so với phí gas cao ngất ngưởng của Ethereum trước đây.

Sự kết hợp giữa tốc độ giao dịch cực nhanh và phí không đáng kể đưa khả năng mở rộng của Solana lên một tầm cao mới so với Ethereum hiện tại. Do đó, Solana đang trở thành nền tảng được lựa chọn cho nhiều DApp, đặc biệt là những DApp yêu cầu khả năng xử lý cao và tiết kiệm chi phí. Mặc dù Solana chưa đạt được tốc độ tối đa lý thuyết, nền tảng này đang trên đà đạt được điều đó nhờ những tiến bộ đạt được với Firedancer. Với khả năng xử lý 600.000 giao dịch mỗi giây trong môi trường thử nghiệm, Firedancer có thể đóng vai trò quan trọng trong việc cải thiện đáng kể khả năng mở rộng tổng thể của Solana.

Cả Ethereum và Solana đều cung cấp các lựa chọn hấp dẫn cho các nhà phát triển và người dùng tìm kiếm một nền tảng blockchain có khả năng mở rộng. Trong khi Ethereum tập trung xây dựng hệ sinh thái mạnh mẽ, nỗ lực cải thiện khả năng mở rộng trong tương lai với sự nhấn mạnh vào tính phi tập trung, Solana vẫn ưu tiên tốc độ giao dịch nhanh và tự hào có khả năng xử lý giao dịch ấn tượng chỉ với mức phí thấp. Cuối cùng, sự lựa chọn giữa các nền tảng này phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của dự án hoặc người dùng, với các yếu tố như tốc độ giao dịch, chi phí, mức độ phi tập trung mong muốn và loại ứng dụng đóng vai trò quan trọng trong quá trình ra quyết định.

Mối đe dọa tiềm ẩn của Solana đối với sự thống trị của ETH

Đối với ai chưa biết, sự thống trị của ETH liên quan đến tỷ lệ giữa vốn hóa thị trường của Ether và tổng vốn hóa thị trường của toàn bộ thị trường tiền mã hóa. Giống như Sự thống trị của Bitcoin, sự thống trị của ETH thường được dùng để theo dõi giá trị của Ether liên quan đến các loại tiền mã hóa lớn khác. Điều này thể hiện cách ETH hoạt động so với các đối thủ cạnh tranh của nó.

A chart showing ETH dominance (source: tradingview.com)

Biểu đồ cho thấy sự thống trị của ETH (Nguồn: tradingview.com)

Dựa trên biểu đồ ở trên, chúng ta có thể thấy tỷ lệ thống trị của ETH hiện đang có xu hướng giảm. Điều này dựa trên cách death cross gần đây được hình thành trên khung thời gian hằng ngày vì mức trung bình động trong 50 ngày gần đây đã vượt qua mức trung bình động trong 200 ngày. Ngoài ra, chỉ số sức mạnh tương đối cho thấy sự thống trị của ETH đang giảm xuống từ giá trị hiện tại là 44,1. Với những chỉ báo này, chúng ta có thể kết luận rằng sự thống trị của ETH có thể giảm trong tương lai gần, cho thấy giá trị của altcoin có thể tăng lên tương đối khi các nhà giao dịch chuyển ETH vào các dự án tiền mã hóa đầy hứa hẹn và các altcoin như SOL. Xu hướng này cũng là một lý do lớn khiến các nhà giao dịch tiền mã hóa suy đoán rằng Solana có thể đe dọa sự thống trị của ETH theo thời gian vì Solana cung cấp giải pháp thay thế nhanh hơn, có khả năng mở rộng hơn với phí giao dịch thấp hơn đáng kể. Dự đoán này được tiếp tục thúc đẩy bởi sự phát triển liên tục của phần mềm người xác thực Firedancer trên Solana, nhằm giải quyết mối lo ngại về tính phi tập trung và tin tức về cách Solana gần đây đã vượt qua Ethereum về khối lượng giao dịch DEX.

Tương lai của Solana so với Ethereum: cả hai “thế lực” Layer 1 có thể cùng tồn tại không?

Cuộc tranh tài giữa hai blockchain Layer 1 hàng đầu như Solana và Ethereum rất khốc liệt. Trong khi Ethereum tự hào có hệ sinh thái mạnh mẽ, vững chắc với sự tập trung mạnh mẽ vào tính phi tập trung, Solana cung cấp tốc độ giao dịch cực nhanh và lý tưởng cho các ứng dụng có khả năng xử lý cao.

Khi cả hai nền tảng tiếp tục phát triển, một câu hỏi quan trọng xuất hiện: liệu cả hai nền tảng Layer 1 ưu việt này có thể cùng tồn tại trên blockchain trong tương lai không? Câu trả lời có thể nằm ở tính chuyên môn hóa. Việc nâng cấp shard sắp tới của Ethereum có thể giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng, đồng thời duy trì sự tập trung vào bảo mật và tính phi tập trung. Điều này sẽ củng cố vị thế mạnh mẽ của Ethereum đối với các ứng dụng tài chính phức tạp và các công cụ TradingFi như RWA. Ngược lại, lợi thế về tốc độ của Solana có thể biến nó thành nền tảng phù hợp cho các ứng dụng yêu cầu giao dịch theo thời gian thực, chẳng hạn như thị trường DeFi với giao dịch thường xuyên hoặc các tựa game GameFi có lưu lượng truy cập cao.

Ngoài cạnh tranh, chúng ta còn thấy sự gia tăng hợp tác giữa Solana và Ethereum. Nhờ sự gia tăng của các dịch vụ cầu nối tương tác phi tập trung như Hoán đổi OKX, cả hai blockchain Layer 1 đều có thể giao tiếp liền mạch với nhau và cho phép chuyển tài sản. Chúng ta thậm chí còn thấy sự xuất hiện của những công cụ dành cho nhà phát triển cùng chia sẻ, và các dự án cross-chain giúp thúc đẩy môi trường hợp tác bền chặt hơn. Sau cùng, trong tương lai, ta có thể

thấy bối cảnh mà cả Ethereum và Solana đều phát triển mạnh mẽ, phục vụ cho nhiều nhu cầu người dùng khác nhau và thúc đẩy đổi mới trong không gian blockchain rộng lớn hơn và được kết nối với nhau.

Lời kết về Solana với Ethereum

Nhiều người đồng ý rằng Solana có thể là lựa chọn tốt nhất nếu tốc độ, khả năng mở rộng và mức phí thấp là yếu tố quan trọng đối với bạn. Điều này có thể đúng nếu bạn đang tương tác với các ứng dụng DeFi tần suất cao, nơi từng mili giây đều có giá trị, hoặc nếu bạn thường xuyên giao dịch các memecoin trên Solana. Tuy nhiên, nếu hệ sinh thái mạnh mẽ, được kiểm chứng thực tế và tập trung mạnh vào tính phi tập trung là ưu tiên của bạn, thì Ethereum sẽ phù hợp hơn. Điều này có thể lý tưởng cho các DApp yêu cầu bảo mật cao hơn cho các tài sản có giá trị hoặc các dự án tìm kiếm cơ sở người dùng được thiết lập nhiều hơn và khả năng tương thích với các DApp dựa trên Ethereum hiện có.

Cuối cùng, phương thức tốt nhất có thể không phải là “chọn cái nào tốt hơn". Khi thế giới tiền mã hóa tiếp tục phát triển, chúng ta có thể chứng kiến khả năng tương tác tăng lên giữa các blockchain như Ethereum và Solana. Điều này sẽ cho phép người dùng tận dụng thế mạnh của từng nền tảng một cách thuận tiện. Ví dụ: hãy hình dung việc chuyển tài sản giữa Ethereum và Solana một cách thuận tiện để giảm phí giao dịch, đồng thời duy trì tính bảo mật của mạng Ethereum. Tương lai phát triển của blockchain rất sáng sủa, trong đó cả blockchain Layer 1 như Ethereum và Solana đều đóng vai trò quan trọng. Bằng cách nắm bắt những tiến bộ không ngừng của nền tảng, bạn sẽ có góc nhìn tốt để đưa ra lựa chọn sáng suốt khi thế giới blockchain tiếp tục phát triển.

Bạn có muốn giao dịch Solana hay Ether? Tham khảo các cặp giao dịch giao ngay của chúng tôi dành cho SOL và ETH để bắt đầu hành trình giao dịch tiền mã hóa của bạn ngay hôm nay.

Câu hỏi thường gặp về Solana và Ethereum

Solana có nhanh hơn Ethereum không?

Có, Solana có tốc độ nhanh hơn đáng kể so với Ethereum ở trạng thái hiện tại. Solana tự hào có tốc độ giao dịch theo lý thuyết vượt quá 65.000 giao dịch mỗi giây, so với mức trung bình hiện tại của Ethereum là 15 đến 45 giao dịch mỗi giây. Sự khác biệt này là do kiến trúc độc đáo của Solana hỗ trợ khả năng mở rộng, trong khi Ethereum vẫn đang được nâng cấp để cải thiện tốc độ.

Solana có rẻ hơn Ethereum không?

Có, các giao dịch Solana thường chịu mức phí thấp hơn đáng kể so với Ethereum. Phí gas Solana khá thấp, còn phí gas Ethereum có thể dao động và đôi khi đạt mức cao tùy thuộc vào tình trạng tắc nghẽn mạng.

Solana có an toàn hơn Ethereum không?

Với mạng được thiết lập và kiểm chứng thực tế, cùng cơ sở người xác thực lớn giúp tăng cường sự phi tập trung hơn, Ethereum được xem là đáng tin cậy hơn Solana. Ethereum ít gặp phải sự cố ngừng hoạt động mạng hơn so với Solana.

Tại sao Ethereum có TVL cao hơn (tổng giá trị bị khóa) so với Solana?

TVL là tổng giá trị của tiền mã hoá bị khóa trong các giao thức DeFi trên một blockchain cụ thể. Ethereum có TVL cao hơn đáng kể so với Solana. Điều này có thể là do một số yếu tố như lợi thế tiên phong của Ethereum, mang đến hệ sinh thái hoàn thiện và lâu đời hơn. Cụ thể, Ethereum hỗ trợ nhiều ứng dụng và giao thức DeFi đa dạng hơn, thu hút thêm các dự án và người dùng mới gia nhập nhờ hiệu ứng mạng, từ đó củng cố vị thế thống trị của mình trong lĩnh vực DeFi.

Solana có thể vượt qua Ethereum không?

Tương lai tất nhiên là không chắc chắn. Mặc dù Solana cung cấp tốc độ vượt trội và mức phí thấp hơn tính đến thời điểm viết bài nhưng Ethereum đang tích cực nỗ lực cải thiện khả năng mở rộng. Ngoài ra, hệ sinh thái và cơ sở người dùng hiện có của Ethereum là lợi thế quan trọng. Có nhiều khả năng cả hai nền tảng sẽ cùng tồn tại, và người dùng sẽ chọn dựa trên nhu cầu cụ thể của mình. Sự gia tăng của các cầu nối tương tác có thể nâng cao hơn nữa khả năng cùng tồn tại này bằng cách cho phép người dùng tận dụng thế mạnh của từng nền tảng một cách liền mạch.