
GALA
Gala koers
$0,018180
-$0,00109
(-5,66%)
Prijsverandering voor de afgelopen 24 uur

Wat vind je vandaag van GALA?
Deel je mening hier door een duim omhoog te geven als je je bullish voelt over een munt of een duim omlaag als je je bearish voelt.
Stem om resultaten te bekijken
Disclaimer
De sociale inhoud op deze pagina ("Inhoud"), inclusief maar niet beperkt tot tweets en statistieken die door LunarCrush worden verstrekt, is afkomstig van derden en wordt alleen voor informatieve doeleinden geleverd "zoals deze is". OKX geeft geen garantie voor de kwaliteit of nauwkeurigheid van de Inhoud en de Inhoud vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld om (i) beleggingsadvies of een beleggingsaanbeveling te geven; (ii) een aanbod of verzoek om digitale bezitting te kopen, verkopen of te bezitten; of (iii) financieel, boekhoudkundig, juridisch of fiscaal advies. Digitale bezittingen, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoog risico met zich mee en kan sterk fluctueren. De prijs en prestaties van de digitale bezittingen zijn niet gegarandeerd en kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.<br></br>OKX geeft geen beleggings- of vermogensadvies. Je moet zorgvuldig overwegen of het verhandelen of bezitten van digitale bezittingen voor jou geschikt is in het licht van je financiële toestand. Raadpleeg je juridische, fiscale of beleggingsadviseur als je vragen hebt over je specifieke situatie. Raadpleeg voor meer informatie onze <a href="/help/terms-of-service">Gebruiksvoorwaarden</a> en <a href="/help/risk-compliance-disclosure">Risicowaarschuwing</a>. Door gebruik te maken van de website van derden ('TPW'), ga je ermee akkoord dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en beheerst wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ("OKX") op geen enkele manier verbonden met de eigenaar van de exploitant van de TPW. Je gaat ermee akkoord dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit jouw gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of vermindering van je bezittingen. Het product is mogelijk niet in alle rechtsgebieden beschikbaar.
Gala marktinformatie
Marktkapitalisatie
Marktkapitalisatie wordt berekend door het circulerende aanbod van een munt te vermenigvuldigen met de laatste prijs.
Marktkapitalisatie = Circulerend aanbod × Laatste prijs
Marktkapitalisatie = Circulerend aanbod × Laatste prijs
Circulerend aanbod
Totale bedrag van een munt dat openbaar beschikbaar is op de markt.
Positie marktkapitalisatie
De positie van een munt in termen van marktkapitalisatie.
Historisch hoogtepunt
Hoogste prijs die een munt heeft bereikt in zijn handelsgeschiedenis.
Historisch dieptepunt
Laagste prijs die een munt heeft bereikt in zijn handelsgeschiedenis.
Marktkapitalisatie
$811,35M
Circulerend aanbod
44.481.667.207 GALA
88,96% van
50.000.000.000 GALA
Positie marktkapitalisatie
64
Audits

Laatste audit: 21 mei 2024
24u hoog
$0,020550
24u laag
$0,018180
Historisch hoogtepunt
$0,84270
-97,85% (-$0,82452)
Laatste update: 26 nov 2021
Historisch dieptepunt
$0,011760
+54,59% (+$0,0064200)
Laatste update: 7 apr 2025
Gala Feed
De volgende inhoud is afkomstig van .

ChainCatcher 链捕手
Auteur: Deep Tide TechFlow
Terwijl de Meme Lauchpads in volle gang zijn, worden sommige projecten versie-outcasts.
De chain game-projecten die in de laatste cyclus grote hits waren, hebben bijvoorbeeld onlangs een golf van storingen ingeluid.
Op 16 mei kondigde Nyan Heroes, het ooit stergameproject van het Solana-ecosysteem, aan dat het officieel was opgeschort vanwege een "gebrek aan geld". Ontwikkelaar 9 Lives Interactive heeft een verklaring vrijgegeven op het X-platform en geeft toe dat "het niet mogelijk is om meer geld te krijgen om het spel te voltooien".
In slechts één dag daalde het NYAN-token met maar liefst 37,2%, en vervolgens daalde de FDV tot slechts ongeveer 5 miljoen, waarmee het bijna 99% verdampte ten opzichte van het hoogste punt ooit.
Hoe eenzaam je bent op het dieptepunt, hoe helder je bent op het hoogtepunt.
Bedenk dat de game ooit 1 miljoen bètaspelers en een Steam-verlanglijstje van 250.000 trok; En de marktkapitalisatie van vandaag is misschien niet eens zo goed als een meme-hond.
De val van Nyan Heroes staat echter niet op zichzelf. Onlangs hebben een aantal blockchain-gameprojecten de opschorting van de activiteiten of de opschorting van de ontwikkeling aangekondigd, en de vorige financieringsbedragen varieerden van miljoenen tot tientallen miljoenen dollars, maar ze zijn allemaal tot een einde gekomen.
Het cyclische karakter van de crypto-industrie wordt levendig weerspiegeld in het kettingspel. Hoge financiering met rugwind, first-mover activa en vervolgens producten, en tegenwind liggen geleidelijk vlak of gaan zelfs naar nul......
Sommige commentaren van de gemeenschap grapten dat de achteruitgang van blockchain-games een "natuurlijke selectie" is.
Een groepsportret van de boom en bust
Toevallig hebben in 2025 Blast Royale, The Walking Dead: Empires, The Mystery Society en andere chain game-projecten de ene na de andere opschorting of opschorting van de ontwikkeling aangekondigd.
Deze projecten, die ooit veel aandacht trokken met hoge financiering en P2E (Play-to-Earn) modellen, zijn in slechts een paar jaar tijd van booming naar somber gegaan.
Nyan Heroes: De bubbel van kattenhelden barst
Dit was inderdaad het sterproject van het Solana-ecosysteem, met een cumulatieve financiering van $ 13 miljoen met het idee van een hero-shooter met kattenthema, inclusief een seed-ronde van $ 2.5 miljoen in november 2021, een Series A van $ 7.5 miljoen in mei 2022 (ter waarde van $ 100 miljoen) en een add-on-ronde van $ 3 miljoen in maart 2024.
Playtests hebben 1 miljoen spelers aangetrokken (officiële cijfers), de verlanglijstjes van Steam en Epic Games Store hebben de 250.000 bereikt en de lancering van het NYAN-token in mei 2024 heeft het enthousiasme van de markt een boost gegeven. Op 16 mei 2025 kondigde ontwikkelaar 9 Lives Interactive echter aan dat het de ontwikkeling zou stopzetten vanwege "het onvermogen om meer financiering te verkrijgen".
Blast Royale: De sombere exit van de Battle King
Blast Royale is een op Polygon gebaseerde mobiele battle royale (Battle Royale: Survival) game met 6 minuten aan snelle gevechten en P2E-mechanica. In april 2022 haalde het project $ 5 miljoen op via een ICO, met investeerders, waaronder Dragonfly Capital en Mechanism Capital.
De game sprak vroege spelers aan met zijn lichtgewicht gameplay, maar slaagde er nooit in om op grote schaal door te breken. In mei 2025 kondigde ontwikkelaar First Light Games aan dat het had besloten de ontwikkeling te beëindigen vanwege een "interne beoordeling" en van plan is de activiteiten op 30 juni officieel op te schorten.
The Walking Dead: Empires: IP-aura is ook niet gemakkelijk te gebruiken
Ontwikkeld door Ember Entertainment en uitgegeven door Gala Games, is het een survival MMORPG gebaseerd op het IP van het bekende Amerikaanse drama "The Walking Dead", en integreert NFT-eigendomsmechanismen.
Hoewel het specifieke financieringsbedrag van het project niet is bekendgemaakt, staat het, afhankelijk van de financiële steun en IP-voordelen van Gala Games, al meer dan een jaar open voor testen, waardoor fans worden aangetrokken om bases te bouwen en deel te nemen aan gevechten. In mei 2025 kondigde Gala Games echter aan dat het het project op 31 juli zou beëindigen vanwege "uitgebreide overwegingen".
de mystery societ: het mysterie spel is een flits in de pan
Gemaakt door het voormalige Disney- en Club Penguin-team, richt het zich op Web3-gameplay voor sociaal redeneren en ontving het in september 3 een seed-ronde van $ 2024 miljoen, geleid door Shima Capital. Het project is goed ontvangen vanwege de door de gemeenschap aangestuurde en innovatieve mechanica, waardoor actieve spelers worden aangetrokken om deel te nemen aan vroege tests. Op 25 februari 2025 kondigde ontwikkelaar Great Big Beautiful Tomorrow echter een opschorting van de ontwikkeling aan vanwege "uitdagingen in de sector en gebrek aan financiering".
We hebben ook een tabel gemaakt met een samenvatting van de bovenstaande kettingspellen die hebben aangekondigd dat ze hun activiteiten zullen staken of de ontwikkeling zullen stopzetten.
Het is te zien dat deze games in de laatste cyclus in feite een behoorlijk bedrag hebben opgehaald en steevast het mechanisme gebruikten van het combineren van NFT- en token-activa met de in-game mechanica voor consumptie.
Bekende VC's investeren in veel geld, maar het is nog steeds moeilijk om de realiteit van mislukking te accepteren.
Onder de oppervlakte zijn spelersverloop, onbalans in P2E-modellen en verkeerd afgestemde activa en ontwikkelingsprioriteiten de echte drijfveren. Ze adverteren met hoge fondsenwerving en grote visies, maar leveren zelden speelbare producten.
En sommige dingen zijn ook een stilzwijgende afspraak van de industrie: het product zelf is niet het punt, en niemand wil deze spellen echt spelen. Een baan die vecht voor creativiteit en inhoudsdichtheid, en de harige klanten tegenkomt die vechten voor fysieke kracht en geld, en de resultaten zijn voor te stellen.
Boom en bust, boom in financiering, achteruitgang in gameplay.
Genen bepalen het lot
Zoals je misschien hebt gemerkt, is de ironie dat de reden voor de opschorting van deze blockchain-games --- "gebrek aan geld" is.
Bijna alle stopgezette chain game-projecten zullen officieel aankondigen dat ze het niet doen vanwege geldgebrek, en het is moeilijk om een game van hoge kwaliteit te maken.
Hebben deze blockchain-spellen echt een tekort aan geld? Vanuit het oogpunt van pure games is er misschien geen tekort.
Bijvoorbeeld, de $ 13 miljoen opgehaald door Nyan Heros, laten we het spel negeren, wat is het concept van $ 13 miljoen?
Om nog maar te zwijgen van de top 3A, neem het huiselijke licht, het werk van de zevende generatie van de beste stand-alone game-IP "The Legend of Sword and Fairy", volgens openbare rapporten bedragen de ontwikkelingskosten 67 miljoen yuan. Met andere woorden, alle financieringsgelden van Nyan Heros worden gebruikt om games te maken, en het is meer dan genoeg om serieus een sprookjeszwaard te maken.
En het geval in het buitenland is nog alarmerender.
Stardew Valley, een bekende play-upgame die solo-ontwikkelaar Eric Barone vier jaar kostte om te bouwen met slechts ongeveer $ 50.000, heeft sinds de lancering in 2016 wereldwijd meer dan 30 miljoen exemplaren verkocht, waardoor het een indielegende is.
De graphics van deze game verschillen niet veel van sommige gameprojecten die meer dan een miljoen hebben opgehaald.
Dit laat ook zien dat de game een product is dat veel aandacht besteedt aan creatieve kwaliteit en inhoudsdichtheid, en 1 persoon, 50.000 dollar, kan ook winnen door creativiteit en gameplay.
Vergeleken met de kettingspellen hebben ze gereageerd op het "gebrek aan geld" om de ontwikkeling op te schorten, en het contrast is heel duidelijk--- Fondsen zullen op elk moment onvoldoende zijn, vooral als je het geld niet wilt gebruiken om games te ontwikkelen.
De genen van kettingspellen hebben bepaald dat het geen spellen kan maken in de richting van hoge kwaliteit en traag werk in de traditionele game-industrie; Het lijkt meer op een middelenbureau en een kapitaalschijf, die passende werkritmes en investeringsregels moeten ontwerpen om te voldoen aan de behoeften van verschillende primaire en secundaire investeerders.
Eerst financieren en later dingen doen is de optimale oplossing geworden voor dit traject, want of het kan of niet, dat is een later verhaal.
Kijkend naar het succes van traditionele spellen, is het beter om eerst dingen te doen en dan geld in te zamelen.
Bijvoorbeeld, "Black Myth: Wukong", in 2020 werden slechts een paar scènes ontwikkeld en ontworpen, en na het uitbrengen van proefclips om spelers te verbazen met kwaliteit en hun potentieel te bewijzen, ontvingen ze meer vervolgfinanciering.
En "Genshin Impact", "Ming Tide" en andere nieuwe binnenlandse tweede game-krachten, nemen ook een gefaseerde ontwikkeling van geleidelijke iteratie van de methode, elke versie probeert nieuwe plots en personages te presenteren, spelers voelen zich ondergedompeld en betalen voor de rol, verzamelen langzaam geld, ontwikkelen meer versies en werken.
Deze games zijn inhoudsgericht, waarbij verhaal, kunst en mechanica de meerderheid uitmaken, en financiering is eerder een hulpmiddel dan een doel. Web3 en traditioneel gamen zijn bijna tegenpolen, en het speculatieve gen loopt overal doorheen:
De speler is de investeerder, en het spel is de Ponzi - en het geduld en de vindingrijkheid die nodig zijn voor het spel zijn onverenigbaar. De baan zelf is niet hopeloos, maar het "eerst financieren, later spelen"-model is een doodlopende weg.
De opkomst en ondergang van blockchain-games is eigenlijk het onvermijdelijke resultaat van de verkeerde afstemming van genen uit de industrie en gebruikersbehoeften. Kapitaal en concepten kunnen op korte termijn populariteit genereren, maar ze kunnen op de lange termijn geen echt levensvatbare game-ecologie ondersteunen.
Wanneer steeds meer spellen worden vervalst, is het de moeite waard om naar uit te kijken na de opschorting van het tij.
Origineel weergeven


276
0

CorgiI heeft opnieuw gepost

Lexapro
Ethereum = nutteloos
XRP = nutteloos
BNB = Nutteloos
Cardano = nutteloos
Tron = nutteloos
Sui = nutteloos
Kettingschakel = nutteloos
Lawine = nutteloos
Stellair = nutteloos
Hyperliquid = nutteloos
Hedera = nutteloos
UNUS SED LEO = Nutteloos
Bitcoin Cash = nutteloos
Toncoin = Nutteloos
Litecoin = nutteloos
Polkadot = nutteloos
Monero = nutteloos
Pi = nutteloos
Bitget-token = nutteloos
Uniswap = nutteloos
Bittensor = nutteloos
Aave = nutteloos
NEAR-protocol = nutteloos
Aptos = nutteloos
OKB = Nutteloos
Ethereum Classic = nutteloos
Ondo = nutteloos
Kaspa = nutteloos
Internetcomputer = nutteloos
OFFICIËLE TROEF = Nutteloos
Cronos = nutteloos
GateToken = Nutteloos
VeChain = Nutteloos
Render = nutteloos
Matic = nutteloos
Mantel = nutteloos
Ethena = nutteloos
Filecoin = Nutteloos
Arbitrum = nutteloos
Celestia = nutteloos
ASI = Nutteloos
Algorand = nutteloos
Worldcoin = nutteloos
Kosmos = nutteloos
Jupiter = Nutteloos
KuCoin Token = Nutteloos
Verhaal = nutteloos
Sonic = nutteloos
Maker = nutteloos
Stapels = nutteloos
Flare = nutteloos
Injectief = nutteloos
De grafiek = nutteloos
Optimisme = nutteloos
XDC-netwerk = nutteloos
Kwantiteit = nutteloos
Onveranderlijk = nutteloos
Sei = nutteloos
DeXe = Nutteloos
EOS = Nutteloos
Virtuals Protocol = Nutteloos
Walrus = nutteloos
Ethereum Name Service = nutteloos
FLOKI = Nutteloos
Tether Gold = nutteloos
Lido DAO = Nutteloos
De zandbak = nutteloos
Raydium = nutteloos
Vier = nutteloos
PAX Gold = nutteloos
Theta Netwerk = Nutteloos
Nexo = nutteloos
Curve DAO-token = nutteloos
Gala = nutteloos
IOTA = nutteloos
Kern = nutteloos
JasmyCoin = Nutteloos
Bitcoin SV = nutteloos
PancakeSwap = Nutteloos
Helium = nutteloos
DeepBook Protocol = Nutteloos
Kaia = nutteloos
Jito = nutteloos
Decentraland = nutteloos
Beweging = nutteloos
Flow = nutteloos
BitTorrent = Nutteloos
Onyxcoin = Nutteloos
AB = Nutteloos
Solayer = Nutteloos
Nutteloos = onbetaalbaar
Origineel weergeven1,52 mln.
566
GALA-calculator


Gala prijsprestatie in USD
De huidige koers van Gala is $0,018180. Gedurende de afgelopen 24 uur, Gala is met afgenomen tegen -5,66%. Het heeft momenteel een circulerend aanbod van 44.481.667.207 GALA en een maximaal aanbod van 50.000.000.000 GALA, waardoor het een volledig verwaterde marktkapitalisatie van $811,35M heeft. Op dit moment bezit de Gala-munt, de 64 positie in de marktkapitalisatie positie. De Gala/USD-prijs wordt in real time geüpdatet.
Vandaag
-$0,00109
-5,66%
7 dagen
-$0,00487
-21,13%
30 dagen
+$0,0034900
+23,75%
3 maanden
-$0,00373
-17,03%
Populaire Gala-conversies
Laatste update: 19-05-2025, 20:47
1 GALA tot USD | $ 0,018240 |
1 GALA tot EUR | € 0,016172 |
1 GALA tot PHP | ₱ 1,0150 |
1 GALA tot IDR | Rp 300,15 |
1 GALA tot GBP | £ 0,013623 |
1 GALA tot CAD | $ 0,025445 |
1 GALA tot AED | AED 0,066995 |
1 GALA tot VND | ₫ 473,27 |
Over Gala (GALA)
De beoordeling is een algehele waardering die OKX verzamelt vanaf verschillende bronnen en is alleen bestemd voor intern gebruik. OKX geeft geen garantie wat betreft de kwaliteit of de nauwkeurigheid van een beoordeling. Deze is niet bedoeld als (i) beleggingsadvies of -aanbeveling, (ii) een aanbod voor of verzoek om digitale activa te kopen, te verkopen of aan te houden, of (iii) advies op het gebied van financiën, boekhouding of belastingen. Digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengen aanzienlijke risico’s met zich mee. Ze kunnen sterk fluctueren in waarde of zelfs waardeloos worden. De prijzen en bewegingen van digitale activa zijn onvoorspelbaar en kunnen zomaar veranderen. Je digitale activa zijn niet verzekerd tegen mogelijke verliezen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. OKX garandeert geen terugbetaling van de hoofdsom of rente. OKX geeft geen aanbevelingen voor investeringen of activa. Voordat je besluit om digitale activa te verhandelen of aan te houden, moet je zorgvuldig analyseren of jouw financiële situatie dit toelaat. Raadpleeg bij vragen hierover altijd een juridisch, fiscaal of beleggingsadviseur.
Verder lezen
- Officiële website
- Whitepaper
- Blokverkenner
Informatie over websites van derden
Informatie over websites van derden
Door de website van derden ('TPW') te gebruiken, aanvaard je dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en geregeld wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ('OKX') op geen enkele wijze verbonden met de eigenaar of exploitant van de TPW. Je stemt ermee in dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit je gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of waardevermindering van je bezittingen.
Gala Veelgestelde vragen
Hoe veel is één Gala vandaag waard?
Momenteel is één Gala de waarde van $0,018180. Voor antwoorden en inzicht in de prijsactie van Gala ben je op de juiste plek. Ontdek de nieuwste Gala grafieken en handel verantwoord met OKX.
Wat is cryptocurrency?
Cryptocurrency's, zoals Gala, zijn digitale bezittingen die op een openbaar grootboek genaamd blockchains werken. Voor meer informatie over munten en tokens die op OKX worden aangeboden en hun verschillende kenmerken, inclusief live-prijzen en grafieken in real time.
Wanneer zijn cryptocurrency's uitgevonden?
Dankzij de financiële crisis van 2008 nam de belangstelling voor gedecentraliseerde financiën toe. Bitcoin bood een nieuwe oplossing door een veilige digitale bezitting te zijn op een gedecentraliseerd netwerk. Sindsdien zijn er ook veel andere tokens zoals Gala aangemaakt.
Zal de prijs van Gala vandaag stijgen?
Bekijk onze Gala Prijsvoorspellingspagina om toekomstige prijzen te voorspellen en je prijsdoelen te bepalen.
ESG-vermelding
ESG-regelgeving (Environmental, Social, and Governance) voor crypto-bezit is gericht op het aanpakken van hun milieu-impact (bijv. energie-intensieve mining), het bevorderen van transparantie en het waarborgen van ethische bestuurspraktijken om de crypto-industrie op één lijn te brengen met bredere duurzaamheids- en maatschappelijke doelen. Deze regels stimuleren de naleving van normen die risico's beperken en het vertrouwen in digitale bezitting bevorderen.
Details bezittingen
Naam
OKcoin Europe LTD
Identificatiecode relevante juridische entiteit
54930069NLWEIGLHXU42
Naam van het crypto-bezit
Gala
Consensusmechanisme
The Ethereum network uses a Proof-of-Stake Consensus Mechanism to validate new transactions on the blockchain. Core Components 1. Validators: Validators are responsible for proposing and validating new blocks. To become a validator, a user must deposit (stake) 32 ETH into a smart contract. This stake acts as collateral and can be slashed if the validator behaves dishonestly. 2. Beacon Chain: The Beacon Chain is the backbone of Ethereum 2.0. It coordinates the network of validators and manages the consensus protocol. It is responsible for creating new blocks, organizing validators into committees, and implementing the finality of blocks. Consensus Process 1. Block Proposal: Validators are chosen randomly to propose new blocks. This selection is based on a weighted random function (WRF), where the weight is determined by the amount of ETH staked. 2. Attestation: Validators not proposing a block participate in attestation. They attest to the validity of the proposed block by voting for it. Attestations are then aggregated to form a single proof of the block’s validity. 3. Committees: Validators are organized into committees to streamline the validation process. Each committee is responsible for validating blocks within a specific shard or the Beacon Chain itself. This ensures decentralization and security, as a smaller group of validators can quickly reach consensus. 4. Finality: Ethereum 2.0 uses a mechanism called Casper FFG (Friendly Finality Gadget) to achieve finality. Finality means that a block and its transactions are considered irreversible and confirmed. Validators vote on the finality of blocks, and once a supermajority is reached, the block is finalized. 5. Incentives and Penalties: Validators earn rewards for participating in the network, including proposing blocks and attesting to their validity. Conversely, validators can be penalized (slashed) for malicious behavior, such as double-signing or being offline for extended periods. This ensures honest participation and network security.
Stimuleringsmechanismen en toepasselijke vergoedingen
Ethereum, particularly after transitioning to Ethereum 2.0 (Eth2), employs a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism to secure its network. The incentives for validators and the fee structures play crucial roles in maintaining the security and efficiency of the blockchain. Incentive Mechanisms 1. Staking Rewards: Validator Rewards: Validators are essential to the PoS mechanism. They are responsible for proposing and validating new blocks. To participate, they must stake a minimum of 32 ETH. In return, they earn rewards for their contributions, which are paid out in ETH. These rewards are a combination of newly minted ETH and transaction fees from the blocks they validate. Reward Rate: The reward rate for validators is dynamic and depends on the total amount of ETH staked in the network. The more ETH staked, the lower the individual reward rate, and vice versa. This is designed to balance the network's security and the incentive to participate. 2. Transaction Fees: Base Fee: After the implementation of Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, the transaction fee model changed to include a base fee that is burned (i.e., removed from circulation). This base fee adjusts dynamically based on network demand, aiming to stabilize transaction fees and reduce volatility. Priority Fee (Tip): Users can also include a priority fee (tip) to incentivize validators to include their transactions more quickly. This fee goes directly to the validators, providing them with an additional incentive to process transactions efficiently. 3. Penalties for Malicious Behavior: Slashing: Validators face penalties (slashing) if they engage in malicious behavior, such as double-signing or validating incorrect information. Slashing results in the loss of a portion of their staked ETH, discouraging bad actors and ensuring that validators act in the network's best interest. Inactivity Penalties: Validators also face penalties for prolonged inactivity. This ensures that validators remain active and engaged in maintaining the network's security and operation. Fees Applicable on the Ethereum Blockchain 1. Gas Fees: Calculation: Gas fees are calculated based on the computational complexity of transactions and smart contract executions. Each operation on the Ethereum Virtual Machine (EVM) has an associated gas cost. Dynamic Adjustment: The base fee introduced by EIP-1559 dynamically adjusts according to network congestion. When demand for block space is high, the base fee increases, and when demand is low, it decreases. 2. Smart Contract Fees: Deployment and Interaction: Deploying a smart contract on Ethereum involves paying gas fees proportional to the contract's complexity and size. Interacting with deployed smart contracts (e.g., executing functions, transferring tokens) also incurs gas fees. Optimizations: Developers are incentivized to optimize their smart contracts to minimize gas usage, making transactions more cost-effective for users. 3. Asset Transfer Fees: Token Transfers: Transferring ERC-20 or other token standards involves gas fees. These fees vary based on the token's contract implementation and the current network demand.
Begin van de periode waarop de informatieverschaffing betrekking heeft
2024-04-20
Einde van de periode waarop de informatie betrekking heeft
2025-04-20
Energierapport
Energieverbruik
2556.53948 (kWh/a)
Energieverbruiksbronnen en -methodologieën
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) ethereum is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
GALA-calculator


Socials