Giá Uniswap

Một lời cảnh báo về Hyperliquid. Hãy đánh dấu trang này. Tôi thấy một số điểm tương đồng với GMX. DEX tốt nhất trên thị trường, token đang hoạt động tốt, mọi người đều FOMO. Đó là vì nó vẫn đang trong giai đoạn trăng mật. Kiểm tra lịch trình vesting. Sau năm 2025, sẽ là một cuộc chiến khó khăn với 250 triệu token mới. Tôi hiểu sự cường điệu về HYPE và hệ sinh thái đang phát triển của nó. Những gì Hyperliquid đã xây dựng là ấn tượng. Tuy nhiên, nếu sự phát triển của hệ sinh thái của họ không thể hấp thụ lạm phát của token và các đối thủ cạnh tranh bắt đầu làm xói mòn lợi thế của nó, trong vòng một hoặc hai năm, nó có thể theo dõi hành động giá của GMX. GMX đã tăng mạnh sau khi ra mắt, điều chỉnh 80%, sau đó đạt ATH mới. Sau đó, nó là một thị trường gấu không ngừng với mức thấp mới mỗi năm. HYPE đã tăng mạnh sau khi ra mắt, điều chỉnh 73% và có thể đạt ATH mới trước khi 250 triệu token vesting đó xuất hiện trên sổ lệnh. Tốt nhất là nên chốt lợi nhuận cứng vào thời điểm đó, và trong bất kỳ trường hợp nào, trước khi năm 2026 đến. Token DEX thường có tuổi thọ ngắn đến trung bình trước khi chúng hoạt động kém. Các ví dụ bao gồm UNI, GMX, SUSHI, 1Inch, v.v. Hyperliquid đã làm tốt khi chuyển hướng ngoài DEX của họ vì điều đó sẽ không đủ để duy trì 1 tỷ token HYPE. Việc họ khóa càng nhiều token HYPE càng tốt trong hệ sinh thái đang phát triển của họ sẽ giúp ích, nhưng lịch trình vesting của họ trùng với một thị trường gấu có thể xảy ra trong tương lai. Hyperliquid đã làm nhiều điều tốt, nhưng lợi thế cạnh tranh của nó sẽ bị xói mòn trong 1-2 năm khi các nhà đổi mới và đối thủ cạnh tranh mới xuất hiện. Sàn giao dịch và giao dịch là thị trường cạnh tranh nhất trong crypto. Hy vọng HYPE sẽ tiếp tục làm tốt, nhưng bối cảnh trong 1-2 năm sẽ khó khăn, đặc biệt là đối với một nhà lãnh đạo thị trường trong giao dịch dex. Thêm vào đó, Hyperliquid đã bị tấn công bởi các CEX gần đây do ảnh hưởng ngày càng tăng của nó. Tốt nhất là nên lưu ý đến những cơn gió ngược như vậy trước khi bạn nhảy vào HYPE ở mức $50 trong tương lai. Mọi người cũng đã nhảy vào GMX ở mức $90. Xem cách đó diễn ra. Giảm 90% kể từ đó trong khi BTC tiếp tục tăng lên sáu chữ số. Hãy chốt lợi nhuận tốt trên đường lên và bảo đảm chúng bằng Bitcoin. Đó là chiến lược duy nhất giúp bạn chiến thắng lâu dài. Theo dõi @DU09BTC để có thêm thông tin chi tiết về thị trường trong tương lai và chia sẻ thông điệp này nếu bạn thích đọc nó.

Sự chuyển hướng của ETH trở lại việc mở rộng quy mô L1 là quá ít, quá muộn: Lộ trình "mở rộng quy mô L2" là nguyên nhân khiến hiệu suất của ETH trở nên tồi tệ. Ngay cả mức tăng 5 lần được đề xuất vào năm 2026 cũng chỉ giúp ETH đạt 1/40 công suất của SOL hiện tại, và chỉ đến năm 2029 ETH mới đạt 1/8 tốc độ của SOL hiện tại... ETH đã "chín" rồi! 🧵 ETH đang thua quá nặng nề đến mức đau đớn! Lý do thì quá rõ ràng: lộ trình "mở rộng quy mô L2" của ETH. Không phải là tiếp thị, UX, cảm giác, ETF hay thậm chí là PMF. Bất kỳ blockchain (L1) nào không mở rộng quy mô thì đơn giản là không thể cạnh tranh; đó là điều cốt lõi! Lộ trình "mở rộng quy mô L2" đã trở thành ký sinh, vì nó cho phép các L2 tập trung, có lợi nhuận và được cấp phép chiếm phần lớn người dùng trong khi chỉ chuyển một phần nhỏ phí đó trở lại L1 của ETH. Điều này đã phá hủy hoàn toàn kinh tế học của ETH, như chúng ta có thể thấy trong biểu đồ dưới đây. Vì lạm phát đã đảo ngược một cách đáng kể ngay khi các blob (mở rộng quy mô L2) lần đầu tiên được triển khai đúng cách: Đây là cách ETH mất vị trí dẫn đầu vào tay SOL và tôi hoàn toàn không tin rằng nó có thể lấy lại vị trí của mình bây giờ. Vì thiệt hại đã xảy ra, ngay cả các giao thức DeFi hàng đầu của ETH như UNI và AAVE cũng đã cam kết rời khỏi ETH, khi họ chuyển sang các chuỗi ứng dụng riêng của mình. Thực tế mà nói, SOL đã cung cấp một sản phẩm nhanh hơn, rẻ hơn và an toàn hơn, đồng thời cũng phi tập trung hơn nhiều so với các L2 của ETH. Điều này giải thích tại sao SOL có thể vượt qua ETH một cách đáng kể: Trong khi công suất của SOL vẫn cao hơn nhiều bậc, ngay cả khi chúng ta tính đến lộ trình cập nhật, lạc quan hơn của ETH. Và hoàn toàn bỏ qua rằng sự phát triển của SOL cũng không phải là tĩnh! Sự chuyển hướng của ETH khỏi việc mở rộng quy mô L1 là một sự phản bội hoàn toàn đối với tinh thần cypherpunk và tương đương với việc một L1 tự sát. Theo cách ít danh dự nhất có thể, khi mọi người bán đứng vì lợi ích của các token và cổ phần L2, một hành động phản bội. Sinh ra từ một tập hợp các động lực cực kỳ lệch lạc, cho phép các nhà phát triển được trả lương thấp trở thành triệu phú bằng cách không mở rộng L1 và thay vào đó tung ra các L2 tìm kiếm lợi nhuận... Chuỗi bài viết được liên kết dưới đây đi sâu hơn nhiều về lý do tại sao "mở rộng quy mô L2" không hiệu quả và tại sao nó sẽ không bao giờ hiệu quả: Lời khen ngợi lớn dành cho @dankrad vì đề xuất mới nhất của anh ấy nhằm tăng giới hạn gas lên x100 trong 4 năm! Điều đó sẽ cho phép ETH cạnh tranh với SOL, ngay cả khi thời gian vẫn còn quá dài từ quan điểm của tôi: Anh ấy chính xác là người hùng mà ETH cần, ngay cả khi anh ấy không phải là người hùng mà ETH xứng đáng có được. Thật không may, sự phản đối trên GitHub cho thấy áp lực đối với các con số bảo thủ hơn nhiều. Điều này giải thích một trong nhiều lý do tại sao tôi vẫn hoài nghi rằng một đề xuất mạnh mẽ như vậy sẽ thực sự được thông qua. Tuy nhiên, ngay cả việc thảo luận về loại thay đổi này vẫn là một vấn đề rất lớn: Lịch sử của tôi với ETH: Tất cả điều này đến từ một trong những người ủng hộ lớn nhất của ETH, khi tôi đã khai thác ETH trong tuần đầu tiên ra mắt vào năm 2015, với trang trại khai thác 15 kilowatt của tôi vào thời điểm đó. Thậm chí bảo vệ ETH trước mọi chỉ trích khi là một người ủng hộ Bitcoin tích cực. Trong khi quỹ mà tôi quản lý: @CyberCapital (quỹ token thanh khoản lâu đời nhất trên thế giới!), đã có ETH là khoản đầu tư lớn nhất của mình kể từ khi ra mắt vào năm 2016! Đó là cho đến đầu năm 2023, khi sự chuyển hướng của ETH khỏi việc mở rộng quy mô L1 trở nên rõ ràng và cuối cùng. Đây là lúc tôi trở thành người chỉ trích, dự đoán sự sụp đổ của ETH ở đỉnh cao của sự nổi bật, cụ thể là do lộ trình "mở rộng quy mô L2" của nó: Điều đặc biệt đáng ngạc nhiên là tôi đã bị loại trừ nhanh chóng như thế nào khi đi ngược lại dòng ý kiến chung, khi tôi từ một thành viên cộng đồng được tôn trọng trở thành persona non grata gần như chỉ sau một đêm. Điều đó thực sự đau đớn, từ những cuộc tấn công và chặn, vì tôi từng tôn trọng nhiều người trong số họ. Vì vậy, sự thay đổi câu chuyện mới nhất này là một sự minh oan cho tôi, ngay cả khi tôi nghi ngờ rằng sự công nhận từ cộng đồng ETH sẽ không bao giờ đến, vì việc phớt lờ những tiếng nói như tôi sẽ thuận tiện hơn nhiều, ngay cả khi điều đó gây bất lợi cho họ. Bây giờ, khi câu chuyện mở rộng quy mô L1 đã trở lại trên ETH, điều mà tôi hoan nghênh. Mặc dù tất cả những lời chế nhạo mà tôi nhận được vì chính quan điểm đó. Ngay cả khi tôi vẫn nghĩ rằng bây giờ đã quá ít, quá muộn. Tôi chắc chắn đã phải xem xét lại luận điểm xung quanh ETH trong vài tuần qua. Mặc dù tôi rất muốn được chứng minh là sai, nhưng dự đoán hiện tại không hề tốt chút nào khi chúng ta so sánh và đối chiếu một cách khách quan. Một sự gia tăng như vậy vài năm trước sẽ thuyết phục tôi ở lại với ETH, nhưng ngày nay nó không hơn gì một sự tăng "tượng trưng". Chỉ đơn giản tăng giới hạn gas chỉ đưa ETH đi xa đến mức đó, vì đó là một cách tiếp cận thô bạo. Các thiết kế thanh lịch hơn là cần thiết để đẩy giới hạn. Điều mà ETH thực sự không thể làm được nếu không có những nỗ lực kỹ thuật dài hạn nghiêm túc, điều đã bị ưu tiên thấp hơn do lộ trình "mở rộng quy mô L2". Đó là nơi nó gây hại nhiều nhất, vì khoảng cách hiện tại là quá lớn. Quản trị Cuối cùng, nếu chúng ta đào sâu hơn, quản trị của ETH là nguyên nhân của tất cả những thất bại này. Vì đó là cách những quyết định tồi tệ này được đưa ra, tôi tin rằng mọi thứ sẽ diễn ra rất khác với một quy trình ra quyết định tốt hơn. Đây là lý do tại sao tôi là người ủng hộ quản trị cổ đông ngày nay. Việc các chủ sở hữu tích cực bỏ phiếu về các quyết định lớn hoàn toàn hợp lý về mặt hiệu quả của việc ra quyết định và công bằng. Đây cũng là một mô hình đã được chứng minh là hoạt động trong quyền sở hữu công ty truyền thống. Đặc biệt so với giải pháp thay thế, đó là kiểm soát tập trung và kiểm duyệt mã nguồn bởi một nhóm nhỏ các nhà phát triển ưu tú, thường ở trong các "tháp ngà". Họ cũng cực kỳ dễ bị ảnh hưởng bởi các bên bên ngoài, chẳng hạn như các lợi ích "mở rộng quy mô L2". Đây cũng là lý do tại sao việc thêm một kho bạc phi tập trung từ phí và lạm phát sẽ bảo vệ tính trung lập của chuỗi bằng cách cung cấp một nguồn tài trợ thiên về L1. Điều này đã được chứng minh bởi các chuỗi OG như DASH, DCR và XTZ trong thời gian dài. Thật không may, những người nắm quyền ở đỉnh của cấu trúc kim tự tháp tương đối tập trung này đã tích cực phản đối ý tưởng quản trị cổ đông. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì con người trong lịch sử hiếm khi từ bỏ quyền lực và ảnh hưởng của mình một cách tự nguyện. Một quy luật lịch sử với rất ít ngoại lệ. Thực tế, các nhà phát triển ETH vào năm 2021 và 2022 lẽ ra nên bị "sa thải" và thay thế bằng những người có thể thực hiện lời hứa ban đầu về sharding. Một hình thức mở rộng quy mô L1 sẽ cho phép tăng công suất lớn mà không tăng yêu cầu đối với node, mở rộng ngang thực sự mà không có sự thỏa hiệp. Bây giờ, các chuỗi như NEAR, EGLD và SUPRA đã hoàn toàn thực hiện lời hứa này. Điều này phơi bày các nhà phát triển ETH, những người đã nói rằng điều này "quá khó" để ETH thực hiện! Quản trị cổ đông cũng sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách ngừng tài trợ cho sự tầm thường trong khi thúc đẩy sự xuất sắc. Đó được gọi là trách nhiệm, quy trình hợp lý, phân chia quyền lực và ra quyết định phi tập trung thực sự, nói cách khác, là quản trị tốt! Kết luận Đây là tia hy vọng đầu tiên cho cải cách tích cực trong nhiều năm, vượt quá mong đợi của tôi về những gì có thể trong chính trị ETH. Tôi muốn ETH thành công, vì thiệt hại do BTC và ETH thất bại trong mắt tôi đã gây ra tổn hại không thể đo lường được cho ngành của chúng ta, có khả năng làm chúng ta tụt hậu hàng thập kỷ. Vì vậy, việc ETH biến thất bại đó thành thành công sẽ khiến tôi vô cùng vui mừng! Đó là lý do tại sao tôi vẫn cảnh giác và theo dõi các thay đổi một cách cẩn thận, như tôi đã làm với BTC trong tất cả những năm qua. Đồng thời áp dụng càng nhiều áp lực càng tốt thông qua những lời chỉ trích như vậy. Tuy nhiên, cấu trúc quản trị thực tế của ETH là rất tập trung, cùng với thực tế rằng hầu hết những người này đều đầu tư vào các L2 này. Trừ khi, tất nhiên, họ đã bán hết cho bán lẻ và họ đang tuyệt vọng để duy trì sự liên quan trong khi thực sự chứng kiến chuỗi chính của họ chết dần trong vài năm qua... Đây không phải là một cuộc thi phổ biến hay trò chơi bộ lạc đối với tôi; tôi không quan tâm ai thực hiện lời hứa của tiền mã hóa. Hoặc thậm chí là tính cách đạo đức của các diễn viên liên quan. Khả năng mở rộng trên L1 là điều bắt buộc; đó là điều thực sự quan trọng, và ETH đã dành vài năm qua để bôi nhọ ý tưởng này và những người ủng hộ nó. Trong khi tích cực quảng bá các L2 tập trung có thể kiểm duyệt và đánh cắp tiền của người dùng. Đây sẽ là điều rất khó để nhiều cái tôi liên quan thừa nhận, tạo ra sự kháng cự hơn nữa đối với sự thay đổi. Một hậu quả không may khác của quản trị tập trung cao. Tôi đã từ một người ủng hộ Bitcoin trở thành người chỉ trích Bitcoin và ủng hộ ETH. Sau đó, tôi đã từ một người chỉ trích SOL trở thành người ủng hộ SOL khi ETH thất bại trong việc mở rộng quy mô. Có khả năng cao là tôi sẽ thay đổi ý kiến một lần nữa trong tương lai. Tôi không quan tâm liệu đó sẽ là ETH, SUI hay thậm chí là ADA! Đó là cuộc cách mạng cypherpunk mới là điều quan trọng và hiện tại ETH vẫn đang cản trở giấc mơ đó. ✊

ETH quay trở lại việc mở rộng quy mô L1 là quá ít, quá muộn Việc tăng tốc độ của ETH sẽ mất hơn 5 năm (BEAM) chỉ để làm cho ETH chậm hơn 8 lần so với SOL hiện tại... Lạc quan mà nói, ETH sẽ tăng gấp 5 lần công suất vào năm 2026, nhưng vẫn chậm hơn 40 lần so với SOL hiện tại! ETH đang thua đau đớn đến mức không thể chịu nổi! 🧵 Lý do rất rõ ràng: lộ trình "mở rộng quy mô L2" của ETH là nguyên nhân. Không phải là tiếp thị, UX, cảm xúc, ETF hay thậm chí PMF. Bất kỳ blockchain nào (L1) không mở rộng quy mô đều không thể cạnh tranh; đó là điều cốt lõi! Lộ trình "mở rộng quy mô L2" đã trở thành ký sinh, vì nó cho phép các L2 tập trung, có lợi nhuận và được cấp phép chiếm phần lớn người dùng trong khi chỉ chuyển một phần nhỏ phí đó xuống L1 của ETH. Điều này đã phá hủy hoàn toàn kinh tế của ETH, như chúng ta có thể thấy trong biểu đồ dưới đây. Vì lạm phát đã đảo ngược đáng kể đúng vào thời điểm các blob (mở rộng quy mô L2) được triển khai đúng cách lần đầu tiên: Đây là cách ETH mất vị trí dẫn đầu vào tay SOL và tôi hoàn toàn không tin rằng nó có thể lấy lại vị trí của mình bây giờ. Vì thiệt hại đã xảy ra, ngay cả các giao thức DeFi blue-chip của ETH như UNI và AAVE cũng đã cam kết rời khỏi ETH, khi họ chuyển sang các chuỗi ứng dụng riêng của mình. Thực tế mà nói, SOL đã cung cấp một sản phẩm nhanh hơn, rẻ hơn và an toàn hơn, đồng thời cũng phi tập trung hơn nhiều so với các L2 của ETH. Giải thích cách SOL vượt qua ETH một cách ngoạn mục: Trong khi công suất của SOL vẫn cao hơn nhiều bậc, ngay cả khi chúng ta tính đến lộ trình cập nhật, lạc quan hơn của ETH. Và hoàn toàn bỏ qua rằng sự phát triển của SOL cũng không đứng yên! Việc ETH từ bỏ mở rộng quy mô L1 là một sự phản bội hoàn toàn đối với tinh thần cypherpunk và tương đương với việc một L1 tự sát. Theo cách ít danh dự nhất có thể, khi mọi người bán đi vì lợi ích của các token L2 và cổ phần, một hành động phản bội. Xuất phát từ một tập hợp các động cơ cực kỳ lệch lạc cho phép các nhà phát triển được trả lương thấp trở thành triệu phú bằng cách không mở rộng L1 và thay vào đó tung ra các L2 tìm kiếm lợi nhuận... Chuỗi bài viết liên kết dưới đây đi sâu hơn về lý do tại sao "mở rộng quy mô L2" không hoạt động và tại sao nó sẽ không bao giờ hoạt động: Rất cảm kích @dankrad vì đề xuất mới nhất của anh ấy nhằm tăng giới hạn gas lên x100 trong vòng 4 năm! Điều đó sẽ cho phép ETH cạnh tranh với SOL, ngay cả khi thời gian vẫn quá dài từ góc nhìn của tôi: Anh ấy chính là người hùng mà ETH cần, ngay cả khi anh ấy không phải là người hùng mà ETH xứng đáng có được. Thật không may, sự phản đối trên GitHub cho thấy áp lực đối với các con số bảo thủ hơn nhiều. Giải thích một trong nhiều lý do tại sao tôi vẫn hoài nghi rằng một đề xuất mạnh mẽ như vậy sẽ thực sự được thông qua. Tuy nhiên, ngay cả việc thảo luận về loại thay đổi này vẫn là một vấn đề rất lớn: Lịch sử của tôi với ETH: Tất cả điều này đến từ một trong những người ủng hộ lớn nhất của ETH, khi tôi khai thác ETH trong tuần đầu tiên ra mắt vào năm 2015, với trang trại khai thác 15 kilowatt của tôi vào thời điểm đó. Thậm chí bảo vệ ETH trước mọi chỉ trích khi là một người dùng bitcoin tích cực. Trong khi quỹ tôi quản lý: @CyberCapital (quỹ token thanh khoản lâu đời nhất trên thế giới!), đã có ETH là khoản đầu tư lớn nhất của mình, kể từ khi ra mắt vào năm 2016! Đó là cho đến đầu năm 2023, khi việc ETH từ bỏ mở rộng quy mô L1 trở nên rõ ràng và cuối cùng. Đây là lúc tôi trở thành người chỉ trích, dự đoán sự sụp đổ của ETH ở đỉnh cao của sự nổi bật, đặc biệt là do lộ trình "mở rộng quy mô L2" của nó: Điều đặc biệt đáng ngạc nhiên là tôi bị loại bỏ nhanh chóng như thế nào khi đi ngược lại quan điểm chung, khi tôi từ một thành viên cộng đồng được tôn trọng trở thành persona non grata gần như chỉ sau một đêm. Điều đó thật đau đớn, từ những cuộc tấn công và chặn, vì tôi từng tôn trọng nhiều người trong số này. Vì vậy, sự thay đổi câu chuyện mới nhất này là sự minh oan cho tôi, ngay cả khi tôi nghi ngờ rằng sự công nhận từ cộng đồng ETH sẽ không bao giờ đến, vì sẽ thuận tiện hơn nhiều khi bỏ qua những tiếng nói như tôi, ngay cả khi điều đó gây bất lợi cho họ. Bây giờ câu chuyện mở rộng quy mô L1 đã trở lại trên ETH, điều mà tôi hoan nghênh. Mặc dù tất cả sự chế giễu tôi nhận được vì chính quan điểm đó. Ngay cả khi tôi vẫn nghĩ rằng bây giờ là quá ít, quá muộn. Tôi đã phải xem xét lại nó rất nghiêm túc trong vài tuần qua. Mặc dù tôi rất muốn được chứng minh là sai, nhưng dự đoán hiện tại không tốt chút nào khi chúng ta so sánh và đối chiếu một cách khách quan. Một sự gia tăng như vậy vài năm trước sẽ thuyết phục tôi ở lại với ETH, nhưng ngày nay nó chỉ là một sự gia tăng "mang tính biểu tượng". Chỉ đơn giản tăng giới hạn gas chỉ đưa ETH đi xa đến mức đó, vì đó là một cách tiếp cận thô bạo. Các thiết kế thanh lịch hơn là cần thiết để đẩy giới hạn. Điều mà ETH thực sự không thể làm được nếu không có những nỗ lực kỹ thuật dài hạn nghiêm túc, đã bị ưu tiên thấp hơn do lộ trình "mở rộng quy mô L2". Đó là nơi nó gây hại nhiều nhất, vì khoảng cách bây giờ lớn đến mức không thể tin được. Quản trị Cuối cùng, nếu chúng ta đào sâu hơn, quản trị của ETH là nguyên nhân của tất cả những thất bại này. Vì đó là cách những quyết định tồi tệ này được đưa ra, tôi tin rằng mọi thứ sẽ diễn ra rất khác với một quy trình ra quyết định tốt hơn. Đây là lý do tại sao tôi là người ủng hộ quản trị cổ đông ngày nay. Việc các chủ sở hữu tích cực bỏ phiếu về các quyết định lớn có ý nghĩa hoàn hảo về hiệu quả ra quyết định và sự công bằng. Đây cũng là một mô hình đã được chứng minh là hoạt động trong quyền sở hữu công ty truyền thống. Đặc biệt so với phương án thay thế, đó là kiểm soát tập trung và kiểm duyệt mã nguồn bởi một nhóm nhỏ các nhà phát triển ưu tú, thường ở trong các tháp ngà. Những người cũng cực kỳ dễ bị ảnh hưởng bởi các bên bên ngoài, chẳng hạn như lợi ích "mở rộng quy mô L2". Đây cũng là lý do tại sao việc thêm một kho bạc phi tập trung từ phí và lạm phát càng đảm bảo tính trung lập của chuỗi bằng cách cung cấp một nguồn tài trợ thiên về L1. Điều này đã được chứng minh bởi các chuỗi OG như DASH, DCR và XTZ trong thời gian dài. Thật không may, những người nắm quyền ở đỉnh của cấu trúc kim tự tháp tương đối tập trung này. Đã tích cực phản đối ý tưởng quản trị cổ đông. Điều này không có gì ngạc nhiên, vì con người hiếm khi từ bỏ quyền lực và ảnh hưởng của mình một cách tự nguyện. Một quy luật lịch sử với rất ít ngoại lệ. Thực tế, các nhà phát triển ETH vào năm 2021 và 2022 lẽ ra phải bị "sa thải" và thay thế bằng những người có thể thực hiện lời hứa ban đầu về sharding. Một hình thức mở rộng quy mô L1 sẽ cho phép tăng công suất lớn mà không tăng yêu cầu nút, mở rộng quy mô ngang thực sự mà không thỏa hiệp. Bây giờ, các chuỗi như NEAR, EGLD và SUPRA đã hoàn toàn thực hiện lời hứa này. Điều này phơi bày các nhà phát triển ETH, những người đã nói rằng điều này "quá khó" để ETH thực hiện! Quản trị cổ đông cũng sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách ngừng tài trợ cho sự tầm thường trong khi thúc đẩy sự xuất sắc. Đó được gọi là trách nhiệm, quy trình hợp lý, phân chia quyền lực và ra quyết định phi tập trung thực sự, nói cách khác, quản trị tốt! Kết luận Đây là tia hy vọng đầu tiên cho cải cách tích cực trong nhiều năm, vượt quá mong đợi của tôi về những gì có thể xảy ra trong chính trị ETH. Tôi muốn ETH thành công, vì thiệt hại do BTC và ETH thất bại trong mắt tôi đã gây ra tổn hại không thể đo lường được cho ngành của chúng ta, có khả năng làm chúng ta tụt hậu hàng thập kỷ. Vì vậy, ETH biến thất bại đó thành thành công sẽ khiến tôi vô cùng vui mừng! Đó là lý do tại sao tôi vẫn cảnh giác và theo dõi những thay đổi một cách cẩn thận, như tôi đã làm với BTC trong tất cả những năm qua. Đồng thời áp dụng càng nhiều áp lực càng tốt thông qua những lời chỉ trích như vậy. Tuy nhiên, cấu trúc quản trị thực tế của ETH rất tập trung, cùng với thực tế là hầu hết những người này đều đầu tư vào các L2 này. Trừ khi, tất nhiên, họ đã bán hết cho bán lẻ và họ đang tuyệt vọng để duy trì sự liên quan trong khi thực sự chứng kiến chuỗi chính của họ chết dần trong vài năm qua... Đây không phải là một cuộc thi phổ biến hay trò chơi bộ lạc đối với tôi; tôi không quan tâm ai thực hiện lời hứa của crypto. Hoặc thậm chí là tính cách đạo đức của các diễn viên liên quan. Khả năng mở rộng trên L1 là điều tuyệt đối cần thiết; đó là điều thực sự quan trọng, và ETH đã dành vài năm qua để bôi nhọ ý tưởng này và những người ủng hộ nó. Trong khi tích cực quảng bá các L2 tập trung có thể kiểm duyệt và đánh cắp tiền của người dùng. Đây sẽ là điều rất khó để nhiều cái tôi liên quan thừa nhận, tạo ra sự kháng cự hơn nữa đối với sự thay đổi. Một hậu quả không may khác của quản trị tập trung cao. Tôi đã từ một người dùng bitcoin trở thành người chỉ trích bitcoin và người ủng hộ ETH. Sau đó, tôi đã từ một người chỉ trích SOL trở thành người ủng hộ trong bối cảnh ETH thất bại trong việc mở rộng quy mô. Có khả năng cao tôi sẽ thay đổi ý kiến ​​một lần nữa trong tương lai. Tôi không quan tâm liệu đó sẽ là ETH, SUI hay thậm chí ADA! Đó là cuộc cách mạng cypherpunk quan trọng và hiện tại ETH vẫn đang cản trở giấc mơ đó. ✊

Việc ETH quay trở lại mở rộng quy mô L1 là quá ít, quá muộn Lạc quan mà nói, ETH có thể tăng gấp 5 lần công suất vào năm 2026, nhưng vẫn thấp hơn 40 lần so với SOL hiện tại! Việc tăng tốc độ của ETH sẽ mất hơn 5 năm (BEAM) chỉ để làm cho ETH chậm hơn 8 lần so với SOL hiện tại... ETH đang thua đau đớn đến mức không thể chịu nổi! 🧵 Lý do rất rõ ràng: Lộ trình "mở rộng L2" của ETH là nguyên nhân. Không phải là tiếp thị, UX, cảm giác, ETF hay thậm chí là PMF. Bất kỳ blockchain (L1) nào không mở rộng quy mô đều không thể cạnh tranh; đó là điều cốt lõi! Lộ trình "mở rộng L2" đã trở thành ký sinh, vì nó cho phép các L2 tập trung, có lợi nhuận và được cấp phép chiếm phần lớn người dùng trong khi chỉ chuyển một phần nhỏ phí đó xuống L1 của ETH. Điều này đã phá hủy hoàn toàn kinh tế học của ETH, như chúng ta có thể thấy trong biểu đồ dưới đây. Vì lạm phát đã đảo ngược đáng kể ngay khi các blob (mở rộng L2) lần đầu tiên được triển khai đúng cách: Đây là cách ETH mất vị trí dẫn đầu vào tay SOL và tôi hoàn toàn không tin rằng nó có thể lấy lại vị trí của mình bây giờ. Vì thiệt hại đã xảy ra, ngay cả các giao thức DeFi hàng đầu của ETH như UNI và AAVE cũng đã cam kết rời khỏi ETH, khi họ chuyển sang các chuỗi ứng dụng riêng của mình. Thực tế mà nói, SOL đã cung cấp một sản phẩm nhanh hơn, rẻ hơn và an toàn hơn, đồng thời cũng phi tập trung hơn nhiều so với các L2 của ETH. Điều này giải thích tại sao SOL có thể vượt qua ETH một cách ngoạn mục: Trong khi công suất của SOL vẫn cao hơn nhiều bậc, ngay cả khi chúng ta tính đến lộ trình cập nhật, lạc quan hơn của ETH. Và hoàn toàn bỏ qua rằng sự phát triển của SOL cũng không đứng yên! Việc ETH từ bỏ mở rộng L1 là một sự phản bội hoàn toàn đối với tinh thần cypherpunk và tương đương với việc một L1 tự sát. Theo cách ít danh dự nhất có thể, khi mọi người bán đứng vì lợi ích của token L2 và cổ phần, một hành động phản bội. Sinh ra từ một tập hợp các động cơ cực kỳ lệch lạc, cho phép các nhà phát triển được trả lương thấp trở thành triệu phú bằng cách không mở rộng L1 và thay vào đó tung ra các L2 tìm kiếm lợi nhuận... Chuỗi bài viết được liên kết dưới đây đi sâu hơn nhiều về lý do tại sao "mở rộng L2" không hoạt động và tại sao nó sẽ không bao giờ hoạt động: Rất cảm ơn @dankrad vì đề xuất mới nhất của anh ấy để tăng giới hạn gas lên x100 trong 4 năm! Điều đó sẽ cho phép ETH cạnh tranh với SOL, ngay cả khi thời gian vẫn còn quá dài từ quan điểm của tôi. Anh ấy chính xác là người hùng mà ETH cần, ngay cả khi anh ấy không phải là người hùng mà ETH xứng đáng. Thật không may, sự phản đối trên GitHub cho thấy áp lực đối với các con số bảo thủ hơn nhiều. Điều này giải thích một trong nhiều lý do tại sao tôi vẫn hoài nghi rằng một đề xuất mạnh mẽ như vậy sẽ thực sự được thông qua. Tuy nhiên, ngay cả việc thảo luận về điều này cũng là một vấn đề lớn. Lịch sử của tôi với ETH: Tất cả điều này đến từ một trong những người ủng hộ lớn nhất của ETH, vì tôi đã khai thác ETH trong tuần đầu tiên ra mắt vào năm 2015, với trang trại khai thác 15 kilowatt của tôi vào thời điểm đó. Thậm chí bảo vệ ETH trước tất cả các chỉ trích khi là một người ủng hộ Bitcoin tích cực. Trong khi quỹ tôi quản lý: @CyberCapital (quỹ token thanh khoản lâu đời nhất trên thế giới!), đã có ETH là khoản đầu tư lớn nhất của mình, kể từ khi ra mắt vào năm 2016! Đó là cho đến đầu năm 2023, khi việc ETH từ bỏ mở rộng L1 trở nên rõ ràng và cuối cùng. Đây là lúc tôi trở thành người chỉ trích, dự đoán sự sụp đổ của ETH ở đỉnh cao của sự nổi bật, đặc biệt là do lộ trình "mở rộng L2" của nó: Điều đặc biệt đáng ngạc nhiên là tôi đã bị loại trừ nhanh chóng như thế nào khi đi ngược lại quan điểm chung, khi tôi từ một thành viên cộng đồng được tôn trọng trở thành persona non grata gần như chỉ sau một đêm. Điều đó đau đớn, từ các cuộc tấn công và chặn, vì tôi từng tôn trọng nhiều người trong số này. Vì vậy, sự thay đổi câu chuyện mới nhất này là sự minh oan cho tôi, ngay cả khi tôi nghi ngờ rằng sự công nhận từ cộng đồng ETH sẽ không bao giờ đến, vì việc phớt lờ những tiếng nói như tôi sẽ thuận tiện hơn nhiều, ngay cả khi điều đó gây bất lợi cho họ. Bây giờ khi câu chuyện mở rộng L1 đã trở lại trên ETH, điều mà tôi hoan nghênh. Mặc dù tất cả sự chế giễu mà tôi nhận được vì chính quan điểm đó. Ngay cả khi tôi vẫn nghĩ rằng bây giờ là quá ít, quá muộn. Tôi đã phải xem xét lại rất nghiêm túc trong vài tuần qua. Mặc dù tôi rất muốn được chứng minh là sai, nhưng dự đoán hiện tại không tốt chút nào khi chúng ta so sánh và đối chiếu một cách khách quan. Một sự gia tăng như vậy vài năm trước sẽ thuyết phục tôi ở lại với ETH, nhưng ngày nay nó không hơn gì một sự tăng "hình thức". Chỉ đơn giản tăng giới hạn gas chỉ đưa ETH đi xa đến mức đó, vì đó là một cách tiếp cận thô bạo. Các thiết kế thanh lịch hơn là cần thiết để đẩy giới hạn. Điều mà ETH thực sự không thể làm được nếu không có những nỗ lực kỹ thuật dài hạn nghiêm túc, điều đã bị ưu tiên thấp hơn do lộ trình "mở rộng L2". Đó là nơi nó gây ra thiệt hại lớn nhất, vì khoảng cách hiện tại là quá lớn. Quản trị Cuối cùng, nếu chúng ta đào sâu hơn, quản trị của ETH là nguyên nhân của tất cả những thất bại này. Vì đó là cách những quyết định tồi tệ này được đưa ra, tôi tin rằng mọi thứ sẽ diễn ra rất khác với một quy trình ra quyết định tốt hơn. Đây là lý do tại sao tôi ủng hộ quản trị của các bên liên quan ngày nay. Việc các chủ sở hữu tích cực bỏ phiếu về các quyết định lớn hoàn toàn hợp lý về mặt hiệu quả của việc ra quyết định và công bằng. Đây cũng là một mô hình đã được chứng minh là hoạt động trong quyền sở hữu công ty truyền thống. Đặc biệt so với giải pháp thay thế, đó là kiểm soát tập trung và kiểm duyệt mã nguồn bởi một nhóm nhỏ các nhà phát triển ưu tú, thường ở trong các tháp ngà. Những người cũng cực kỳ dễ bị ảnh hưởng bởi các bên bên ngoài, chẳng hạn như lợi ích "mở rộng L2". Đây cũng là lý do tại sao việc thêm một kho bạc phi tập trung từ phí và lạm phát sẽ bảo vệ tính trung lập của chuỗi bằng cách cung cấp một nguồn tài trợ thiên về L1. Điều này đã được chứng minh bởi các chuỗi OG như DASH, DCR và XTZ trong thời gian dài. Thật không may, những người nắm quyền ở đỉnh của cấu trúc kim tự tháp tương đối tập trung này. Đã tích cực phản đối ý tưởng về quản trị của các bên liên quan. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì con người hiếm khi tự nguyện từ bỏ quyền lực và ảnh hưởng của mình. Một quy tắc lịch sử với rất ít ngoại lệ. Thực tế, các nhà phát triển ETH vào năm 2021 và 2022 lẽ ra nên bị "sa thải" và thay thế bằng những người có thể thực hiện lời hứa ban đầu về sharding. Một hình thức mở rộng L1 sẽ cho phép tăng công suất lớn mà không tăng yêu cầu đối với node, mở rộng ngang thực sự mà không có sự thỏa hiệp. Bây giờ, các chuỗi như NEAR, EGLD và SUPRA đã hoàn toàn thực hiện lời hứa này. Điều này phơi bày các nhà phát triển ETH, những người đã nói rằng điều này "quá khó" để ETH thực hiện! Quản trị của các bên liên quan cũng sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách ngừng tài trợ cho sự tầm thường trong khi thúc đẩy sự xuất sắc. Đó được gọi là trách nhiệm, quy trình hợp lý, phân chia quyền lực và ra quyết định phi tập trung thực sự, nói cách khác, là quản trị tốt! Kết luận Đây là tia hy vọng đầu tiên cho cải cách tích cực trong nhiều năm, vượt quá mong đợi của tôi về những gì có thể trong chính trị ETH. Tôi muốn ETH thành công, vì thiệt hại do BTC và ETH thất bại trong mắt tôi đã gây ra tổn hại không thể đo lường được cho ngành của chúng ta, có thể làm chúng ta tụt hậu hàng thập kỷ. Vì vậy, việc ETH biến thất bại đó thành thành công sẽ khiến tôi vô cùng vui mừng! Đó là lý do tại sao tôi vẫn cảnh giác và theo dõi những thay đổi một cách cẩn thận, như tôi đã làm với BTC trong tất cả những năm qua. Trong khi cũng áp dụng càng nhiều áp lực càng tốt thông qua những lời chỉ trích như vậy. Tuy nhiên, cấu trúc quản trị thực tế của ETH rất tập trung, cùng với thực tế là hầu hết những người này đều đầu tư vào các L2 này. Trừ khi, tất nhiên, họ đã bán hết cho nhà đầu tư nhỏ lẻ và họ đang tuyệt vọng để duy trì sự liên quan trong khi thực sự chứng kiến chuỗi chính của họ chết dần trong vài năm qua... Đây không phải là một cuộc thi phổ biến hay trò chơi bộ lạc đối với tôi; tôi không quan tâm ai thực hiện lời hứa của crypto. Hoặc thậm chí là tính cách đạo đức của các diễn viên liên quan. Khả năng mở rộng trên L1 là điều bắt buộc; đó là điều thực sự quan trọng, và ETH đã dành vài năm qua để bôi nhọ ý tưởng này và những người ủng hộ nó. Trong khi tích cực quảng bá các L2 tập trung có thể kiểm duyệt và đánh cắp tài sản của người dùng. Đây sẽ là điều rất khó để nhiều cái tôi liên quan thừa nhận, tạo ra sự kháng cự hơn nữa đối với sự thay đổi. Một hậu quả không may khác của quản trị tập trung cao. Tôi đã từ một người ủng hộ Bitcoin trở thành người chỉ trích Bitcoin và ủng hộ ETH. Sau đó, tôi đã từ một người chỉ trích SOL trở thành người ủng hộ trong bối cảnh ETH thất bại trong việc mở rộng. Có khả năng cao tôi sẽ thay đổi ý kiến một lần nữa trong tương lai. Tôi không quan tâm liệu đó sẽ là ETH, SUI hay thậm chí là ADA! Đó là cuộc cách mạng cypherpunk mới là điều quan trọng và hiện tại ETH vẫn đang cản trở giấc mơ đó. ✊

hào hứng khi thấy một số khối lượng giao diện vẫn vượt trội hơn so với pool vanilla 0.05%: $80 phí so với $53