Курс Arweave

DeFi открыл доступ к финансовым активам, а DePIN открывает доступ к ликвидности физических ресурсов. Просмотрел недавние мнения институциональных инвесторов о направлении DePIN, на самом деле a16z в марте написали статью: "Почему DePIN важен и как сделать его успешным" «DePIN имеет потенциал принести революцию, подобную той, что DeFi сделал для финансов на блокчейне, изменив структуру традиционных отраслей инфраструктуры, таких как энергетика, телекоммуникации, транспорт». На данный момент монет в направлении DePIN все еще немного. Помимо ICN, упомянутого в этой статье, наиболее известные: $RENDER, $ATH, $HNT, $GRASS, $AR. Ранее я также обращал внимание на проекты @Peaq, @gaib_ai и @weRoamxyz — у каждого из них есть свои интересные особенности. ---- 💡 Данные Messari: @Charlie_DePIN: направление DePIN стало самым быстрорастущим по уровню внимания за последний месяц. 💡 @0xNairolf сегодня также через панель Kaito опубликовал интересные данные: внимание к DePIN за последние 7 дней выросло на 50%. Можно заметить, что англоязычное сообщество уже начало обращать внимание 👀. COO ICN @ICN_Protocol Кристиан Каул является партнером Кая по предпринимательству на протяжении многих лет, их сотрудничество длится как минимум 10 лет. У него также хороший опыт в области финансирования. На данный момент направление все еще находится на ранней стадии. Посмотрим, какой проект сможет вырваться вперед.

Огромный рост на 700%+ в поддерживаемых активах за 1 год — Data Streams от @chainlink устанавливают новый стандарт — и теперь $ALT в списке! Умные, быстрые, низколатентные фиды = огромный потенциал для разработчиков rollup, использующих инфраструктуру AltLayer. Чувствую оптимизм!

Увеличение поддерживаемых активов на впечатляющие 700%+ за 1 год — Data Streams от @chainlink устанавливают новый стандарт — и теперь $ALT в списке! Умные, быстрые, низколатентные фиды = огромный прорыв для наших разработчиков rollup, использующих инфраструктуру AltLayer. Чувствую оптимизм!

В прошлую субботу в онлайн-чате другой читатель спросил о Virtual. Кроме того, с постоянным ростом цены на Virtual и продолжающейся популярностью успешного проекта Genesis Launches, Virtual снова начал привлекать внимание многих участников. Пока мы обеспокоены потенциалом проекта, необходимо также обратить внимание на риски проекта. Поэтому в сегодняшней статье я хотел бы поделиться своим взглядом на этот проект более комплексно, а главное, своими взглядами на риски проекта, помимо его потенциала. Я много рассказывал о его потенциале в предыдущих статьях, в основном включая: - Команда хорошая, и проект продолжает строиться и развиваться, даже в условиях медвежьего рынка, который бывает очень редко. - У проекта есть определенная прибыль, и видение команды проекта заключается в том, чтобы превратить токен проекта в «валюту», используемую в экосистеме. Это направление мне кажется правильным, а это значит, что бизнес-модель проекта хорошая. - И последнее, но не менее важное: в текущем проекте AI + Crypto он является самым сильным по сравнению с аналогичными конкурентами и другими проектами AI, и эта сила имеет тенденцию к постепенному росту. С этой точки зрения, я думаю, что это самый сильный среди проектов AI + Crypto, которые я видел до сих пор. Но в то же время стоит отметить и потенциальные риски, с которыми сталкивается проект. Самый большой риск, на мой взгляд, заключается в том, что этот способ начать с ICO и использовать финансовые методы для объединения ИИ и криптоэкологии является долгосрочным, стабильным и устойчивым путем для трека ИИ + Крипто? Чтобы убедиться в этом, нам также нужно видеть все больше и больше мощных агентов искусственного интеллекта, инкубируемых на платформе. Что такое более мощный агент ИИ? Лучше всего иметь возможность выйти из круга не только для пользователей в криптоэкосистеме, но и для пользователей в традиционной экосистеме Web 2. Если это невозможно сделать, то, по крайней мере, она должна полагаться на появление технологии блокчейн, такой как Uniswap, чего не могут достичь другие технологии, и решить некую просто необходимую агенту искусственного интеллекта в экосистеме. Некоторые из известных AI-агентов, которые сейчас находятся на виртуальной платформе, в том числе AIXBT, на мой взгляд, не совсем таковы. На самом деле, этот риск уже появлялся в прошлом развитии криптоэкосистемы, и я верю, что многие читатели испытали его на себе: Filecoin, некогда хитовый децентрализованный проект. На мой взгляд, децентрализованное хранение должно быть жесткой потребностью человеческого общества в прошлом, сейчас и в будущем, а реализация этого приложения теоретически должна опираться на технологию блокчейн. Поэтому, когда появился Filecoin, он мгновенно стал хитом. Когда Filecoin только появился, он был даже лучше, чем Virtual сегодня-------- и сразу же после дебюта он поразил своих конкурентов снижением размерности. Он практически безупречен во всех аспектах, таких как технология, команда, бизнес-модель и т.д., и его можно назвать белой лошадью белых лошадей. Но каков результат? После запуска, несмотря на то, что он был оживленным какое-то время, и он действительно привлек некоторых пользователей на некоторое время, с проверкой временем, люди обнаружили, что после рассмотрения эффективности, стоимости, надежности, удобства и других аспектов, Filecoin не имеет явных преимуществ перед своими крупнейшими конкурентами (различными облачными сервисами в экосистеме Web 2), поэтому проект постепенно охладел, и последующего неперехода большого количества пользователей от традиционного централизованного облачного сервиса к Filecoin не наблюдалось. Что более примечательно, так это то, что после Filecoin, Arweave, еще один ранее неизвестный проект децентрализованного хранения, догнал и превзошел Filecoin с точки зрения популярности и спроса. Когда люди сравнивают Arweave и Filecoin, они видят, что акцент Arweave на постоянном хранении даже лучше, чем способность Filecoin удовлетворять потребности определенных доменов. Filecoin постепенно стал таким прохладным, каким он является сегодня. В дополнение к использованию конкретного примера Filecoin, мы также можем взглянуть на этот риск с обратной точки зрения: Если ICO является более подходящей комбинацией AI + Crypto, то почему этот метод дал результаты только в запуске AI-агентов, но успешных кейсов в других сегментах финансирования AI-проектов немного? В предыдущей статье я представил еще один случай, который я видел ранее в прошлом году: использование ICO для начала создания небольшой модели искусственного интеллекта. Этот метод я рассматривал ранее, но, к сожалению, он не был очень успешным, и я не видел более успешных случаев. DeepSeek, как он теперь хорошо известен, на самом деле выполняет работу по построению моделей. Они оптимизировали модель с открытым исходным кодом и разработали на этой основе собственную модель. Помимо силы команды, есть еще одна причина их успеха, которую нельзя игнорировать: они заработали много денег на количественной торговле в первые годы, поэтому у них достаточно финансовых сил, чтобы разработать эту модель самостоятельно. Можно видеть, что финансирование является незаменимым элементом в развитии языковых моделей. В таком случае, почему метод ICO практиковался в этой сфере, но он не оказался эффективным? На данный момент у меня нет ответов на эти вопросы, но я думаю, что они заслуживают дальнейшего изучения и тщательного наблюдения. Если этот риск действительно существует, то существует определенная неопределенность в отношении будущего Virtual.

Новые активы, поддерживаемые #Chainlink Data Streams ↓ ALT - @alt_layer AR - @ArweaveEco BLAST - @blast BOME - Book of Meme IMX - @Immutable NOT - @thenotcoin PAXG - @Paxos RENDER - @rendernetwork STRK - @Starknet WLD - @worldcoin XAI - @XAI_GAMES