Preço de DAI

Título original: "Bancor processa Uniswap por oito anos de violação de patente AMM e é contra-atacado: um desperdício de recursos" Autor original: Crumax, Chain News O Bancor, um protocolo DeFi veterano, recentemente entrou com um processo de violação de patente contra a gigante das exchanges descentralizadas Uniswap, alegando o uso não autorizado da tecnologia de formador de mercado automatizado (AMM) protegida por patente do Bancor em 2017, o que causou ampla discussão e alvoroço na comunidade. Diante das afirmações do Bancor, a Uniswap rebateu que o processo era "infundado". Bancor processa Uniswap por uso não autorizado da tecnologia AMM principal De acordo com o The Block, o processo foi iniciado pela Bprotocol Foundation, a organização sem fins lucrativos por trás do Bancor, e pela desenvolvedora LocalCoin Ltd., e foi arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 20 de maio. De acordo com a denúncia, o Uniswap é um protocolo de negociação descentralizado desde 2018 e seu design principal adota a arquitetura "Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)" pioneira do Bancor, mas nunca foi legalmente autorizada: O Bancor inventou o modelo automatizado de criação de mercado já em 2016, publicou um white paper, solicitou uma patente nos EUA em 2017 e lançou oficialmente a primeira DEX (exchange descentralizada) baseada em CPAMM do mundo naquele ano. De acordo com um comunicado de imprensa emitido pela Bancor, a tecnologia recebeu duas patentes nos Estados Unidos e é indiscutivelmente um dos principais pilares no espaço DeFi. Bancor: Somos os criadores de formadores de mercado automatizados De acordo com Mark Richardson, líder de projeto da Bancor, a Uniswap usa a tecnologia patenteada da Bancor há oito anos sem nunca pagar por ela, por isso teve que tomar medidas legais: "Quando uma organização continua a usar nossas invenções para competir conosco, mas sem autorização, temos que defender nossos direitos de propriedade intelectual por meios legais." Ele acrescentou: "Se uma empresa como a Uniswap pudesse usar a tecnologia de outras pessoas à vontade, a inovação de toda a indústria DeFi estaria em risco. Isso não é apenas para nós mesmos, mas também para o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema financeiro descentralizado." Uniswap contra-ataca: infundado e desperdiçador de recursos Em resposta, um porta-voz da Uniswap Labs rebateu: "Este processo é infundado e faremos o possível para nos defender". Ele ressaltou que, desde o lançamento do protocolo Uniswap, o código é totalmente de código aberto e foi revisado e verificado pela comunidade por um longo tempo, e não há problema de violação: "Em um momento em que o DeFi está em alta, litígios como esse são apenas um desperdício de recursos e atenção." O fundador da Uniswap, Hayden Adams, até brincou: "É provavelmente a coisa mais estúpida que já vi". O valor exato da reivindicação ainda não foi determinado, mas o julgamento neste caso pode se tornar um precedente importante para definir os limites dos direitos de patente DeFi. Bancor vs Uniswap: A disparidade de força Embora o Bancor defenda a defesa de sua tecnologia proprietária, há uma lacuna significativa entre os dois no mercado DeFi em termos de desenvolvimentos reais. De acordo com dados da DefiLlama, no momento desta publicação, o volume diário de negociação da Uniswap está próximo de US$ 4,7 bilhões, ocupando o primeiro lugar no mundo. Desde a sua criação, o volume acumulado de negociação se aproximou de US$ 2,8 trilhões. O Bancor, por outro lado, negociou apenas US$ 500.000 no dia, ocupando o 128º lugar, com uma enorme disparidade de força. Esse confronto sobre patentes de tecnologia e força de mercado não é apenas uma disputa legal, mas também reflete os novos desafios e jogos que a indústria DeFi enfrenta após entrar em um estágio maduro. A forma como os tribunais determinam a validade das patentes do Bancor no futuro terá um impacto profundo nos limites da inovação da tecnologia DeFi. Em anexo: Análise completa da Lei GENIUS da lei de stablecoin dos EUA Como as stablecoins se tornaram gradualmente uma ferramenta importante para pagamentos e liquidações em dólares americanos, o Congresso dos EUA propôs recentemente o "GENIUS Act" (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), que visa estabelecer uma estrutura de conformidade coordenada entre os governos federal e estadual, regulando claramente as condições de emissão, requisitos de reserva e mecanismos regulatórios de "stablecoins de pagamento". O conceito central da Lei GENIUS: regular apenas "stablecoins de pagamento" O projeto de lei limita explicitamente o escopo da regulamentação a "stablecoins de pagamento", que são definidas como "ativos digitais que são resgatados pelo emissor com uma quantidade fixa de moeda fiduciária e mantêm uma taxa de câmbio estável". Exclua os seguintes tipos: · Moeda fiduciária em si (por exemplo, USD) · Depósitos bancários (mesmo que registrados no blockchain) · Ativos financeiros de títulos · Stablecoins descentralizadas vs. algorítmicas (por exemplo, DAI, FRAX) Quem pode emitir stablecoins de pagamento? Apenas os três tipos de instituições a seguir estão autorizados a emitir stablecoins de pagamento regulamentado: 1. Bancos supervisionados pelo governo federal ou suas subsidiárias 2. Uma instituição não bancária aprovada pelo OCC (Escritório do Controlador da Moeda). 3. Emissores aprovados pelo estado (com ativos inferiores a US$ 10 bilhões) Outras instituições não licenciadas não têm permissão para emitir ou vender stablecoins de pagamento para usuários dos EUA após um período de carência de três anos. Exigência de reserva: 1:1 em dinheiro ou ativos equivalentes, sem re-penhor Os emissores são obrigados a manter reservas de valor equivalente, incluindo: · Dinheiro em dólares americanos vs. depósitos em contas do Fed · Depósitos à vista cobertos pelo seguro FDIC Títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo com vencimento em 93 dias · Fundo do Mercado Monetário do Governo · Contratos de recompra elegíveis ou ativos do Tesouro tokenizados A re-hipoteca é proibida, exceto para necessidades de liquidez ou fins permitidos. Obrigações de relatórios e conformidade: abertura, transparência e auditoria Todos os emissores compatíveis devem: · A composição e emissão de reservas mensais são divulgadas · Auditado por um contador público certificado · O CEO assina um certificado de autenticidade com o CFO · Se o tamanho da emissão exceder US$ 50 bilhões, o relatório financeiro anual deve ser preparado e divulgado de acordo com os padrões GAAP · Cumprir a Lei de Sigilo Bancário (BSA) e os regulamentos de combate à lavagem de dinheiro Exceções: Garantir a liberdade e privacidade dos usuários Estão isentos da Lei: · Transferência de ativos de pessoa para pessoa (P2P) · A mesma pessoa transfere stablecoins entre contas nacionais e estrangeiras · Operações de carteira de autocustódia (carteiras de hardware/software) Regimes regulatórios estaduais e federais duplos Os emissores estaduais com ativos inferiores a US$ 10 bilhões podem manter a regulamentação estadual, sujeita à aprovação do Comitê Federal de Revisão de Stablecoin. Depois de exceder o limite de US$ 10 bilhões, deve estar sujeito à supervisão federal ou interromper a emissão adicional. Objetivo principal: estabilizar o sistema de pagamento e cortar o campo DeFi O objetivo do projeto de lei é criar uma "infraestrutura de pagamento" compatível que se separe do DeFi ou dos modelos algorítmicos e não pretenda banir todas as stablecoins, mas estabelecer um padrão para stablecoins de pagamento "seguras e resgatáveis" para evitar riscos de colisão sistêmica (como Terra/UST). DAI, FRAX não são regulamentados, mas vale a pena prestar atenção às políticas de câmbio Embora stablecoins descentralizadas, como o DAI, não estejam sujeitas à lei, se as exchanges ou plataformas de pagamento dos EUA suportarem apenas stablecoins compatíveis no futuro, isso ainda poderá ter um impacto indireto sobre esses ativos. Aviso de risco: Investir em criptomoedas acarreta um alto grau de risco, seu preço pode flutuar drasticamente e você pode perder todo o seu principal. Avalie cuidadosamente os riscos. Link para o artigo original

Huma Finance: uma rede PayFi que redefine a liquidez global de pagamentos|46 milhões+ Como um usuário de longo prazo que acompanha o DeFi e o caminho de pagamentos, o surgimento da Huma Finance @humafinance fez meus olhos brilharem. Não é apenas um protocolo de empréstimo comum, mas uma rede PayFi que se concentra na "liquidez do cenário de pagamento". Simplificando, o objetivo da Huma Finance é fazer com que os comportamentos de pagamento globais não sejam mais atormentados por cadeias de capital quebradas, seja folha de pagamento corporativa, liquidação da cadeia de suprimentos ou pagamento internacional pessoal, eles podem obter suporte instantâneo de liquidez. Noções básicas do projeto: o posicionamento exclusivo do PayFi A lógica central da Huma Finance é "Financiamento de Fatura". Por exemplo, uma empresa tem uma conta a receber que leva 30 dias para chegar, mas precisa urgentemente de fundos para pagar funcionários ou fornecedores, e o processo financeiro tradicional é complicado e demorado. A Huma converte essa "receita futura" em liquidez instantânea por meio de avaliação de crédito on-chain e tokenização de ativos, sem a necessidade de sobrecolateralização. Ao contrário dos protocolos gerais de empréstimo, como AAVE e Compound, o Huma se concentra em "cenários de pagamento" e oferece suporte a diferentes cadeias e ecossistemas de pagamento (como folha de pagamento, BNPL, financiamento da cadeia de suprimentos, etc.) por meio de design modular. Sua camada inferior consiste em duas partes principais: Mecanismo de risco de crédito: Avalie dinamicamente o crédito do mutuário por meio de dados on-chain/off-chain (como DAO Treasury, registros de fluxo de caixa corporativo etc.). Pools de liquidez: os provedores de fundos (LPs) podem participar e obter rendimento por meio de stablecoins ou ativos tokenizados (como USDC, DAI). Vantagens do projeto: Por que Huma pode ser um azarão? Cultivo profundo em campos verticais: A trilha de empréstimos DeFi já é um oceano vermelho, mas a liquidez dos cenários de pagamento ainda não está totalmente desenvolvida. Huma tem como alvo o mercado de pagamentos B2B e transfronteiriços de trilhões de dólares. Inovação na avaliação de crédito: O DeFi tradicional depende da sobrecolateralização, enquanto Huma introduz o conceito de "linha de crédito", que é semelhante ao modelo de crédito das finanças tradicionais, mas é mais fácil de usar. Escalabilidade modular: A arquitetura da Huma permite acessar diferentes protocolos de pagamento (como Request Network e Sablier) e pode se tornar a camada financeira subjacente dos pagamentos Web3 no futuro. Tokenomics: Incentivos e Governança O token $HUMA da Huma ainda não foi lançado, mas a julgar pelo white paper, seu design é tendencioso para utilidade + governança: Recompensas de staking: LPs e mutuários podem aumentar seu limite de crédito ou receber descontos nas taxas fazendo staking de $HUMA. Governança do protocolo: os detentores votam nos parâmetros de risco (por exemplo, taxa de garantia, regras de liquidação padrão). Participação na receita: Uma parte da receita do contrato, como diferenciais de juros, pode ser usada para recompras, queimas ou dividendos. O ponto principal é que a captura de valor $HUMA está diretamente ligada ao tamanho dos pagamentos na rede Huma – se mais empresas adotarem seus serviços de financiamento, a demanda por tokens aumentará à medida que as taxas aumentarem. Informações sobre financiamento: por que o capital é otimista? A jornada de arrecadação de fundos de Huma é digna de nota: Fevereiro de 2023: rodada inicial de US$ 8,3 milhões, liderada pela Race Capital e Distributed Global. Setembro de 2024: Série A de US$ 38 milhões, com participação de instituições financeiras tradicionais como Tiger Global e BlockTower. A grande quantidade de financiamento mostra dois pontos: primeiro, o mercado reconhece o potencial da trilha PayFi e, segundo, a equipe e a tecnologia da Huma (membros principais do PayPal, Stripe, etc.) têm a capacidade de pousar. Perspectivas e desafios futuros Huma tem muito espaço para imaginação, especialmente nas áreas de RWA (ativos do mundo real) e pagamentos internacionais. Por exemplo, pequenas e médias empresas em países em desenvolvimento podem obter rapidamente financiamento antecipado para pedidos internacionais por meio da Huma sem depender de agiotas locais. Mas os desafios também são claros: Risco de crédito: os dados on-chain não são suficientes para avaliar totalmente a elegibilidade do mutuário e pode ser necessário introduzir mecanismos Oracle ou KYC. Conformidade regulatória: Quando se trata de pagamentos transfronteiriços e recebíveis tokenizados, as diferenças nas leis nacionais podem ser uma barreira para a expansão. Opinião pessoal: cautelosamente otimista Como usuário, acho que o conceito de Huma está muito alinhado com as necessidades reais – especialmente no contexto atual de crise econômica global e fluxo de caixa apertado. No entanto, o sucesso do PayFi depende da cooperação ecológica (como integração com emissores de Stablecoin e gateways de pagamento), não de vantagens puramente técnicas. No curto prazo, a Huma precisa provar que seu índice de inadimplência é administrável e atrair mais usuários de negócios reais (em vez de especuladores). Se conseguir fazer isso, tem a chance de se tornar a versão Web3 do "Stripe Capital". Resumo: Huma Finance não é mais um "DeFi Lego", mas um protocolo inovador que tenta resolver os pontos problemáticos da economia real. Apesar das incertezas à frente, seu financiamento de US$ 38 milhões e posicionamento claro merecem atenção de longo prazo. @KaitoAI (As opiniões acima são apenas opiniões pessoais e não constituem nenhum conselho de investimento)

É chato Os vários conceitos são PVP ou mudança de pessoas RWAFI é realmente semelhante ao DeFi que todos costumavam definir Mas RWAFI para as agências Ou seja, o alho-poró grande No passado, eram as moedas da cadeia a serem prometidas, como staking de ETH e cunhagem de DAI Agora rwafi São todos dólares do Tesouro dos EUA No centro disso está uma tentativa de encontrar um reservatório para o problema da dívida O hodler do BTC também deixou de ser um jogador individual para se tornar um grande fundo e um jogador soberano

Parabéns à @MorphLayer Campanha de Zootose no @MitosisOrg por atingir a marca de 1 milhão de TVL Mais ativos 🔜: Derivativos ETH: mphETH / weETH / STONE Derivativos BTC: LBTC / SolvBTC Stablecoins: sUSDe / sUSDa / USDS / DAI / sbvUSD Por favor, use meu código:

A criptografia é muito boa para pagamentos internacionais. trilhos financeiros sem atrito sem as taxas extrativas de bancos ou instituições de pagamento @megaeth_labs @Mega_Ecosystem vocês estão dispostos a doar alguns USDC para salvar os coelhos?