Movement 價格

我有大約 800k，我在移動中一直在玩，現在卡住了，因為錢包和 ui 絕對是 f 級的，哈哈。

✨MINT NFT #CAPYGO @movementlabsxyz 🔸 鏈接鑄幣： 🔸 持有者 NFT Arkai 有 1 個插槽 WL ♻️ 關於 @Capygoio NFT 的資訊： 供應量： 2,222 全新價格：0 $MOVE （您只需支付汽油和服務費：7 $MOVE） 🔸 第 1 輪：僅白名單 • 持續時間：24 小時 • 開始時間：2025 年 5 月 17 日 — 14：00 UTC • 結束時間：2025 年 5 月 18 日 — 14：00 UTC • 鑄幣限額：每個錢包 1 個 • 價格：0 $MOVE 🔸 第 2 輪：公共鑄幣廠 FCFS — 僅一次拍攝 • 開始時間：2025 年 5 月 18 日 — 14：30 UTC • 鑄幣限額：每個錢包 1 個 • 價格：0 $MOVE

Sui 上的模組化 DeFi 基礎設施是複合的，匿名 👀 🔹 @HaedalProtocol的TVL已超過 $150M，並且在過去一個季度中交易量持續激增。 🔸 從資產管理軌道到鏈上策略，新的原語正在快速上線。 這是Move DeFi的真正解鎖嗎？

撰文：Arcana，加密研究院 編譯：律動小 deep 編者按：「胖應用論」認為，隨著區塊空間成本趨近於零，L1 區塊鏈從壟斷轉為商品化，價值將從基礎協定層（如乙太坊、Solana）轉向應用層。 成功的應用通過垂直整合、控制訂單流和MEV捕獲更多收入，成為主權應用鏈。 市場正重新定價 L1/L2，未來贏家將是靠近需求、專注實用性的應用，而非追求高 TPS 的鏈。 以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）： 加密基礎設施階段正進入一個后邊際成本世界。 如同頻寬和算力一樣，區塊空間的價格將迅速趨向於零。 唯一能夠存活的鏈是那些能夠： 今天通過補貼實現增長 明天捕獲非通脹性收入 提供應用難以輕易複製或放棄的基礎設施 但在這種新環境下，L1 不再是憑藉早期優勢或原生生態定義的壟斷者。 相反，它們已成為商品——基於性能、互操作性和成本效率競爭經濟活動的可互換工具。 它們的價值現在取決於它們能否很好地嵌入應用流程，並提供不可或缺或無法外包的服務。 曾經推動高估值的「協議溢價」正在消退，取而代之的是對真實效用和性能的需求。 當前許多 L1/L2 的市場重新定價正反映了這一趨勢。 圖表包括：BERA、MOVE、SCR、STRK 胖協定論錯了嗎？ 2016年，Joel Monegro 提出了胖協定論，指出在加密網路中，大部分價值集中在基礎協定層（乙太坊、Solana 等），而非應用層。 這與 Web2 模式截然不同，在 Web2 中，Facebook、Google 和 Amazon 等應用捕獲了大部分價值，而 HTTP、TCP/IP 等協定則被商品化。 胖協定論在過去八年中確實是正確的。 這可以通過基礎設施與應用在估值與收入倍數的巨大差異看出。 平均來看，相對於收入，應用的交易估值仍遠低於基礎設施。 在這種模式下，加密基礎設施獲得了大量資金和風險投資。 事實上，這種情況如此普遍，以至於創始人和開發者幾乎被激勵去推出另一個替代 L1 或通用 Rollup，因為他們知道風險資本會隨時支援。 我在最近的一份報告中提到，數據可用性（DA）正在商品化，並不可避免地趨向於零。 基於同樣的邏輯，我們可以假設基礎設施堆疊的所有部分最終都將被商品化並被提取價值。 原因何在？ 1. 胖應用論：應用意識到通過成為主權「應用鏈」並垂直整合整個堆疊，可以捕獲更多價值。 2. 應用特定排序：應用可以控制自己的交易排序和包含流程。 這是那些不想從零開始構建應用鏈的應用的替代路徑。 胖應用論 胖應用論認為，成功的加密應用將比底層區塊鏈協定捕獲更多價值。 簡單理由是：應用是商業實體，而商業實體優先考慮最大化收入。 空間中最成功的應用是那些持續產生收入的應用，例如：pumpfun、Hyperliquid、Jupiter 和 Uniswap。 它們的共同特點是什麼？ 手續費收入。 這些商業實體希望控制自己的訂單流和MEV捕獲，或者在許多情況下，成為主權應用鏈，這是完全合理的。 垂直整合似乎是應用堵住價值洩漏的最經濟有效的方向。 隨著應用規模的增長，不這樣做的機會成本只會增加。 這對應用來說是好事，但對乙太坊等底層基礎設施卻不盡然。 我們已經在 Unichain 和 JupNet 中看到了這種趨勢的明顯跡象。 協議層還剩下什麼？ 關於基礎協定層未來價值積累的猜測，存在兩種觀點： 1. 基礎費用和交易費用將隨時間趨向於零。 MEV 作為僅剩的收入來源，將被尋求內化所有價值的應用抽象化。 協定層（例如乙太坊、Solana）將作為結算層提供價值，但無法捕獲任何價值——類似於 HTTP 和 TCP/IP。 2. 廉價區塊空間將導致需求增加和應用激增。 交易量將因此增加，以抵消低基礎費用，並將價值重新累積到協定層。 讓我們拆解第一個場景： 可能的發生的一系列： · SOL 超越 ETH · 我們都意識到沒有誰是特殊的，只是技術 · SOL 被超越 · L1 的價值為世界提供越來越多，但其代幣捕獲的價值相對減少 · BTC 稱王 這種觀點基於基礎設施完全商品化的假設。 無論數據可用性、費用還是計算成本如何，所有堆疊部分都將隨時間趨向於零。 Rollup 和 DA 層的廉價且豐富的區塊空間正在侵蝕乙太坊的交易壟斷地位。 基於 Blob 的數據包含（EIP-4844）將執行與結算解耦，L2 選擇替代 DA 解決方案，使得排序和數據存儲的剩餘價值在過去一年中進一步減少。 但這一方向的主要證據是 L1 區塊提議者捕獲的 MEV 份額下降。 2024年，大部分MEV通過 Flashbots 等系統被搜索者和中繼者捕獲，而非乙太坊驗證者。 目前，90% 的乙太坊區塊通過MEV-Boost提議，其中相當一部分通過 Flashbots 關聯的中繼處理。 這還未考慮像 CoW Swap 這樣的應用，它們使用求解器網路在鏈下處理匹配和執行，完全繞過公共記憶體池及其相關的 MEV。 第二個場景高度依賴於近零費用帶來的需求和交易量的激增。 它假設廉價區塊空間的豐富將導致消費增加，而非通縮效應。 正如計算成本下降催生了互聯網熱潮，交易費用的降低將解鎖新的應用類別和用例。 這裡的主要類比是，通用計算和協調層更類似於AWS或Linux，而非 HTTP。 乙太坊和 Solana 不僅僅是「結算」交易，而是支援大規模可程式設計狀態協調。 隨著使用量增長和成本壁壘降低，這種支援無需信任的計算能力變得更有價值，而非更少。 低費用不會將價值推向零，而是擴大了區塊空間的可尋址市場。 低費用 > 網路需求增加 網路需求增加 > 總費用收入 代幣估值——這對我的投資意味著什麼？ 如果要總結一點，那就是：資本分配將以一種對 2016/17 年以來許多人來說陌生的方式發生轉變。 胖協定論不幸地植入了一種由數億美元風險投資補貼的 L1 溢價假像。 然而，我們目前正處於價值分配曲線的拐點，應用的收入相對於協定層的增長顯而易見。 胖應用論 > 胖協定論 在 L1 估值方面，我們已經濫用敘事，以至於這些代幣在 TGE 后不再能維持價格。 數億美元的融資和主網上線前的十億美元估值已成為 L1/L2 的常態。 大多數新協定的共同趨勢是：價格只跌不漲。 這並不是說基礎設施會變得無關緊要; 但市場正在成熟的跡象顯而易見。 然而，L1/L2 的交易已飽和。 低流通量、高 FDV 的情緒反映了這一點。 新推出的 L1 的 FDV 比上一週期的要高出幾個數量級。 Monad、Bera 和 Story Protocol 在上線前均籌集了九位數資金，而 Solana 僅為 4500 萬美元（還包括公開代幣銷售）。 下一個週期不會由鏈競相達到 10 萬 TPS 引領。 它將由專注於使用而非架構、可持續性而非投機炒作的專注且可組合的應用驅動。 贏家將是那些最靠近需求來源的應用。

川普家族相關項目 WLFI（@worldlibertyfi）再出手！ 斥資 300 萬美元以均價 $0.825 買入 363 萬枚 $EOS，這是繼兩個月前後，再次進場買幣。 值得注意的是，EOS 已於今年 3 月中旬正式更名為 Vaulta (@Vaulta_)，轉型為 Web3 銀行，代幣也同步更名為 $A 。 受 WLFI 進場消息激勵， $A 短時跳漲 10.9% 至 $0.8537。 🧺另外，據 @EmberCN 統計，WLFI 至今共投入 3.47 億美元 佈局 12 種加密資產： ETH / WBTC / TRX / LINK / AAVE / ENA / MOVE / ONDO / SEI / AVAX / MNT / EOS（$A） 目前整體投資組合市值約為 2.91 億美元，浮虧約 5,307 萬美元（-15%）。