Aave Token 價格

1/ 📬 本周的《沙丘文摘 08》： • @USDT0_to 在 @FlareNetworks 上上線 • @aave、@pendle_fi 和 @etherealdex 解鎖可組合產量 • @0xPolygon 引領穩定幣活動 • @boopdotfun & @believeapp Fuel @solana的 LaunchPads Boom • @humafinance 2.0 為 Solana 帶來真實世界的收益

ETH 重返 L1 擴展的步伐太少，也太晚了： “L2 擴展”路線圖是 ETH 糟糕表現的罪魁禍首 即使到2026年提出的5倍增長也使ETH現在的容量達到SOL的1/40，只有到2029年，ETH才能達到現在SOL的1/8的速度... ETH 煮熟了！🧵 ETH 損失如此慘重，令人痛心！原因非常清楚：ETH 的“L2 擴展”路線圖。 它不是行銷、UX、氛圍、ETF 甚至 PMF。任何不擴容的區塊鏈 （L1） 都無法競爭;這就是底線！ “L2擴展”路線圖一直是寄生的，因為它允許這些營利的、中心化的和許可的L2s佔據大多數使用者，同時只將這些費用的一部分轉嫁給ETH的L1。 這就是絕對破壞 ETH 經濟的原因，正如我們在下面的圖表中看到的那樣。因為通貨膨脹在同一個時候急劇逆轉，所以 blob（L2 縮放）首先被正確實現： 這就是ETH如何設法失去對SOL的領先優勢，我一點也不相信它現在能重新獲得它的位置。 由於損害已經造成，即使是像UNI和AAVE這樣的ETH藍籌DeFi協議也已經承諾從ETH遷移出去，因為他們正在轉移到自己的應用鏈。 實際上，SOL提供了一種更快、更便宜、更安全的產品，而且與ETH L2相比，它的去中心化程度也大大提高。解釋 SOL 如何能夠如此戲劇性地超越 ETH： 與此同時，SOL 的容量仍然高出幾個數量級，即使我們考慮到ETH更新的、更樂觀的路線圖也是如此。雖然完全忽略了 SOL 的發展也不是靜態的！ ETH從L1擴展轉向完全背叛了密碼朋克的精神，相當於L1承諾切腹。以最不光采的方式，人們為了L2代幣和股權而出賣，這是一種背叛行為。 誕生於一套嚴重不正當的激勵措施，這些激勵措施允許低薪開發者通過不擴大L1規模並啟動尋求租金的L2成為百萬富翁... 下面鏈接的線程更詳細地解釋了為什麼“L2縮放”不起作用以及為什麼它永遠不會起作用： @dankrad 他的最新提案，即在4年內增加 gas limit x100！這將使ETH 能夠與SOL競爭，即使從我的角度來看時程表仍然太長： 他正是ETH 需要的英雄，即使他不是ETH應得的英雄。不幸的是，GitHub 上的抵制表明瞭對更保守的數字的壓力。解釋我仍然懷疑如此激進的提案是否真的會通過的眾多原因之一。儘管如此，即使討論這種類型的更改仍然是一個非常大的問題： 我與ETH的歷史： 這一切都來自ETH最大的支援者之一，因為我在 2015 年推出的第一周就用當時的 15 千瓦礦場開採了 ETH。甚至作為一個活躍的比特幣愛好者，為ETH辯護，抵禦所有批評。與此同時，我管理的基金：@CyberCapital（世界上最古老的流動性代幣基金！）自 2016 年推出以來，ETH 一直是其最大的投資！ 那是在2023年初，當ETH從L1擴展轉向最終且清晰的時候。這時我開始批評，預測 ETH 在其突出的巔峰時期會垮臺，特別是由於其「L2 擴展」路線圖： 特別令人驚訝的是，我因為違背黨的路線而被排斥的速度有多快，因為我幾乎在一夜之間從一個受人尊敬的社區成員變成了不受歡迎的人。那次攻擊和封鎖讓我感到痛苦，因為我以前尊重這些人中的許多人。 因此，這個最新的敘事轉變對我來說是正確的，即使我懷疑 ETH 社區的認可永遠不會到來，因為忽視像我這樣的聲音要方便得多，即使這對他們不利。 現在 L1 擴容敘事已經在 ETH 上回歸，我對此表示讚賞。儘管我因為同一個職位而受到了所有的嘲笑。即使我仍然認為這太少了，現在太晚了。在過去的幾周里，我當然不得不重新考慮圍繞ETH的論點。 儘管我希望被證明是錯誤的，但當我們客觀地比較和對比時，目前的預測一點也不好。 幾年前這樣的增長會說服我繼續使用ETH，但今天它只相當於「代幣」的增加。 簡單地提高 gas 限制只需要 ETH 到目前為止，因為這是一種蠻力方法。需要更優雅的設計來挑戰極限。事實上，如果沒有認真的長期工程努力，ETH 是完全無法實現的，由於“L2 擴展”路線圖，這些努力已被降低優先順序。這就是它造成最大傷害的地方，因為現在的差距是如此之大。 統轄 歸根結底，如果我們更深入地挖掘，ETH 的治理是所有這些失敗的原因。因為這些可怕的決定就是這樣做出的，所以我相信，如果有一個更好的決策過程，事情會發展得非常不同。 這就是為什麼我今天是利益相關者治理的宣導者。讓業主積極投票決定重大決策對於決策的有效性和公平性來說非常有意義。這也是一個已被證明也適用於傳統公司擁有權的模式。 特別是與另一種選擇相比，即由相對較小的精英開發者集團集中控制和守衛代碼庫，通常是在象牙塔中。他們也極易被外部各方捕獲，例如“L2 擴展”利益集團。 這也是為什麼從費用和通貨膨脹中增加一個去中心化的國庫，通過提供偏向於L1的資金來源，進一步確保了鏈條的中立性。像DASH，DCR和XTZ這樣的OG鏈已經長期證明瞭這一點。 不幸的是，在這個相對集中的金字塔結構的頂端的當權者。積極反對利益相關者治理的理念。這不應該讓人感到驚訝，因為歷史上人們很少自願放棄自己的權力和影響力。一個只有極少數例外的歷史規則。 事實上，到2021年和2022年的ETH開發者應該已經被“解僱”並替換為能夠實現原始分片承諾的人。一種 L1 擴展形式，允許在不增加節點需求的情況下大幅增加容量，實現真正的水平擴展，無需妥協。現在，像NEAR、EGLD和SUPRA這樣的連鎖店已經完全兌現了這個承諾。這暴露了 ETH 開發人員，他們說這對 ETH 來說「太難」了！ 利益相關者治理也可以通過減少對平庸政治的資助，同時促進卓越來解決這個問題。這就是所謂的問責制、正當程式、權力劃分和實際的分散決策，換句話說，良好的治理！ 結論 這是多年來積極改革的第一絲希望，超出了我對ETH政治中可能發生的事情的預期。 我希望ETH成功，因為在我看來，BTC和ETH失敗造成的損害已經對我們的行業造成了無法估量的傷害，可能會讓我們倒退幾十年。 所以，ETH 將失敗轉為成功會讓我欣喜若狂！這就是為什麼我保持警惕並仔細觀察變化，就像我這些年來對BTC所做的那樣。同時也通過這樣的批評施加盡可能多的壓力。 然而，ETH 的實際治理結構是高度集中的，而且這些人在很大程度上都投資於這些 L2。 當然，除非他們已經完成了對零售業的傾銷，並且他們渴望保持相關性，同時實際上卻眼睜睜地看著他們的主鏈在過去幾年裡消亡... 對我來說，這不是一場人氣競賽或部落遊戲;我不在乎誰兌現了加密貨幣的承諾。甚至是相關演員的道德品質。L1 的可擴充性是絕對必要的;這才是真正重要的，而且ETH在過去的幾年裡一直在詆毀這個想法及其支援者。 同時積極推廣可以審查和竊取用戶資金的中心化L2。對於許多參與其中的自我來說，這將是非常難以承認的事情，從而對變革產生進一步的阻力。高度集中治理的另一個不幸後果。 我從一個比特幣愛好者變成了一個比特幣評論家和ETH支援者。然後，鑒於ETH未能擴展，我從 SOL 的批評者變成了支援者。將來我很可能會再次改變主意。我不在乎那是ETH、SUI 還是 ADA！ 重要的是密碼朋克革命，現在ETH仍然阻礙著那個夢想的實現。✊