Курс Aave Token

Переход ETH обратно к масштабированию L1 слишком мал и слишком поздний: Виновата дорожная карта "масштабирования L2" за ужасную производительность ETH Даже предложенное увеличение в 5 раз к 2026 году дает ETH 1/40 от текущей мощности SOL, и только к 2029 году ETH достигнет 1/8 скорости SOL сейчас... ETH готов! 🧵 ETH проигрывает так сильно, что это больно! Причина очевидна: дорожная карта "масштабирования L2" ETH. Это не маркетинг, UX, атмосфера, ETF или даже PMF. Любой блокчейн (L1), который не масштабируется, просто не может конкурировать; это основная линия! Дорожная карта "масштабирования L2" была паразитической, так как она позволила этим коммерческим, централизованным и разрешенным L2 взять большинство пользователей, передавая только часть этих сборов обратно на L1 ETH. Это то, что абсолютно разрушило экономику ETH, как мы видим на графике ниже. Потому что инфляция резко изменилась в то же самое время, когда блобы (масштабирование L2) были впервые правильно реализованы: Так ETH потерял свое лидерство перед SOL, и я совсем не уверен, что он сможет вернуть свою позицию сейчас. Поскольку ущерб уже нанесен, даже голубые фишки DeFi-протоколов ETH, такие как UNI и AAVE, уже готовы к миграции от ETH, так как они переходят на свои собственные цепочки приложений. Реалистично говоря, SOL предложил более быстрый, дешевый и безопасный продукт, который также гораздо более децентрализован по сравнению с L2 ETH. Объясняя, как SOL смог так драматично обогнать ETH: Все это время мощность SOL остается на несколько порядков выше, даже когда мы учитываем обновленную, более оптимистичную дорожную карту ETH. Полностью игнорируя, что развитие SOL также не статично! Переход ETH от масштабирования L1 был полной изменой киберпанковскому этосу и эквивалентом L1, совершающего сеппуку. В наименее почетный способ, так как люди продались ради токенов L2 и акций, предательский акт. Рожденный из серьезно извращенного набора стимулов, который позволил недоплачиваемым разработчикам стать миллионерами, не масштабируя L1 и запуская вместо этого L2, стремящихся к ренте... Нить, связанная ниже, более подробно объясняет, почему "масштабирование L2" не работает и почему оно никогда не будет работать: Большие похвалы @dankrad за его последнее предложение увеличить лимит газа в 100 раз за 4 года! Это позволило бы ETH конкурировать с SOL, даже если временные рамки все еще слишком длинные с моей точки зрения: Он именно тот герой, который нужен ETH, даже если он не тот герой, которого ETH заслуживает. К сожалению, сопротивление на GitHub указывает на давление в сторону гораздо более консервативных чисел. Объясняя одну из многих причин, почему я остаюсь скептически настроенным, что такое агрессивное предложение когда-либо действительно пройдет. Тем не менее, даже обсуждение такого рода изменений все еще является очень большим делом: Моя история с ETH: Все это исходит от одного из самых больших сторонников ETH, так как я майнил ETH в первую неделю после запуска в 2015 году, с моей 15-киловаттной майнинговой фермой в то время. Даже защищая ETH от всех критиков как активный биткойнер. Все это время фонд, который я управляю: @CyberCapital (старейший фонд ликвидных токенов в мире!), имел ETH как свою крупнейшую инвестицию с момента его запуска в 2016 году! Это до начала 2023 года, когда переход ETH от масштабирования L1 стал окончательным и ясным. Это когда я стал критиком, предсказывая падение ETH на пике его значимости, особенно из-за его дорожной карты "масштабирования L2": Что было особенно удивительно, так это то, как быстро я был остракирован за то, что пошел против партийной линии, так как я перешел от уважаемого члена сообщества к персоне нон грата практически за ночь. Это было больно, от атак и блокировок, так как я ранее уважал многих из этих людей. Так что этот последний сдвиг в нарративе является для меня оправданием, даже если я сомневаюсь, что признание от сообщества ETH когда-либо придет, так как гораздо удобнее игнорировать такие голоса, как мой, даже если это в их ущерб. Теперь, когда нарратив масштабирования L1 вернулся на ETH, что я приветствую. Несмотря на все насмешки, которые я получил за эту самую позицию. Даже если я все еще думаю, что это слишком мало, слишком поздно сейчас. Я, конечно, должен был пересмотреть тезис вокруг ETH за последние несколько недель. Хотя я хотел бы, чтобы меня опровергли, текущий прогноз совсем не хорош, когда мы объективно сравниваем и противопоставляем. Такое увеличение несколько лет назад убедило бы меня остаться с ETH, но сегодня это не более чем "токен" увеличение. Просто увеличение лимитов газа только продвигает ETH так далеко, так как это подход грубой силы. Требуются более элегантные дизайны, чтобы продвинуть границы. Что-то, что ETH на самом деле совершенно неспособен сделать без серьезных долгосрочных инженерных усилий, которые были деприоритизированы из-за дорожной карты "масштабирования L2". Именно там это нанесло наибольший вред, так как разрыв сейчас настолько невероятно велик. Управление В конечном итоге, если мы углубимся глубже, управление ETH является причиной всех этих неудач. Потому что именно так были приняты эти ужасные решения, я убежден, что все сложилось бы совсем иначе с лучшим процессом принятия решений. Вот почему я сегодня сторонник управления заинтересованными сторонами. Активное голосование владельцев по основным решениям имеет смысл с точки зрения эффективности принятия решений и справедливости. Это также модель, которая доказала свою работоспособность в традиционном владении компаниями. Особенно по сравнению с альтернативой, которая заключается в централизованном контроле и охране кодовой базы относительно небольшой группой элитных разработчиков, часто в башнях из слоновой кости. Которые также чрезвычайно уязвимы для захвата внешними сторонами, такими как интересы "масштабирования L2". Вот почему добавление децентрализованного казначейства из сборов и инфляции дополнительно обеспечивает нейтральность цепи, предоставляя источник финансирования, ориентированный на L1. Что было продемонстрировано OG-цепями, такими как DASH, DCR и XTZ, на протяжении длительных периодов времени. К сожалению, люди, находящиеся у власти на вершине этой относительно централизованной пирамидальной структуры. Активно выступали против идеи управления заинтересованными сторонами. Это не должно удивлять, так как люди исторически редко добровольно отказываются от своей власти и влияния. Историческое правило с очень немногими исключениями. На самом деле, разработчики ETH к 2021 и 2022 годам должны были быть "уволены" и заменены теми, кто мог бы выполнить первоначальное обещание шардирования. Форму масштабирования L1, которая позволила бы массовое увеличение мощности без увеличения требований к узлам, истинное горизонтальное масштабирование без компромиссов. Теперь цепи, такие как NEAR, EGLD и SUPRA, полностью выполнили это обещание. Это разоблачает разработчиков ETH, которые говорили, что это "слишком сложно" для ETH! Управление заинтересованными сторонами также решило бы эту проблему, лишая финансирования посредственность, продвигая превосходство. Это называется подотчетностью, надлежащим процессом, разделением власти и фактическим децентрализованным принятием решений, другими словами, хорошим управлением! Заключение Это был первый проблеск надежды на позитивные реформы за годы, превышающий мои ожидания того, что возможно в политике ETH. Я хочу, чтобы ETH преуспел, так как ущерб, нанесенный BTC и ETH, в моих глазах нанес неизмеримый вред нашей индустрии, вероятно, отбрасывая нас на десятилетия назад. Так что, если ETH превратит этот провал в успех, я буду в восторге! Вот почему я остаюсь бдительным и внимательно слежу за изменениями, как я делал для BTC все эти годы. При этом оказывая как можно больше давления через такие критики. Однако фактическая структура управления ETH является высоко централизованной, наряду с тем фактом, что эти люди, в основном, все инвестированы в эти L2. Если, конечно, они закончили сбрасывать на розницу и отчаянно пытаются оставаться актуальными, буквально наблюдая, как их основная цепь умирает за последние несколько лет... Для меня это не конкурс популярности или племенная игра; мне не важно, кто выполнит обещание крипто. Или даже моральный характер вовлеченных актеров. Масштабируемость на L1 является абсолютной необходимостью; это то, что действительно важно, и ETH потратил последние несколько лет, очерняя эту идею и ее сторонников. При этом активно продвигая централизованные L2, которые могут все цензурировать и красть средства пользователей. Это будет то, что будет очень трудно признать многим эго, вовлеченным в это, создавая дальнейшее сопротивление изменениям. Еще одно печальное следствие высоко централизованного управления. Я перешел от биткойнера к критику биткойна и стороннику ETH. Затем я перешел от критика SOL к стороннику в свете неспособности ETH масштабироваться. Существует высокая вероятность, что я снова изменю свое мнение в будущем. Мне не важно, будет ли это ETH, SUI или даже ADA! Это киберпанковская революция, которая имеет значение, и сейчас ETH все еще стоит на пути этой мечты. ✊

Juice на рынке Avalanche Aave.