No chat online do último sábado, outro leitor perguntou sobre o Virtual. Além disso, com o aumento contínuo do preço do Virtual e a popularidade contínua do projeto de sucesso do Genesis Launches, o Virtual começou a atrair a atenção de muitos participantes novamente.
Embora estejamos preocupados com o potencial do projeto, também é necessário prestar atenção aos riscos do projeto.
Portanto, no artigo de hoje, gostaria de compartilhar minhas opiniões sobre este projeto de forma mais abrangente e, mais importante, minhas opiniões sobre os riscos do projeto, além de seu potencial.
Eu compartilhei muito sobre seu potencial em artigos anteriores, incluindo principalmente:
- A equipe é boa, e o projeto continua sendo construído e avançado, mesmo em um mercado em baixa, o que é muito raro.
- O projeto tem um certo lucro, e a visão da equipe do projeto é transformar o token do projeto em uma "moeda" usada no ecossistema. Essa direção me parece ser a correta, o que significa que o modelo de negócios do projeto é bom.
- Por último, mas não menos importante, no atual projeto AI + Crypto, é o mais forte em comparação com concorrentes semelhantes e outros projetos de IA, e essa força tem uma tendência de aumento gradual.
Desses aspectos, acho que é o mais forte entre os projetos AI + Crypto que vi até agora.
Mas, ao mesmo tempo, os riscos potenciais enfrentados pelo projeto também são dignos de nota.
O maior risco, na minha opinião, é que essa maneira de começar com a ICO e usar métodos financeiros para combinar IA e criptoecologia é uma maneira de longo prazo, estável e sustentável para a trilha AI + Crypto?
Para verificar isso, também precisamos ver agentes de IA cada vez mais poderosos incubados na plataforma.
O que é um agente de IA mais poderoso?
O melhor é poder sair do círculo, não apenas para os usuários do ecossistema criptográfico, mas também para os usuários do ecossistema tradicional da Web 2. Se isso não puder ser feito, pelo menos deve contar com a tecnologia blockchain como o Uniswap para aparecer, o que não pode ser alcançado por outras tecnologias, e resolver algum tipo de agente de IA necessário no ecossistema.
Alguns dos agentes de IA conhecidos que estão atualmente na plataforma virtual, incluindo o AIXBT, não são bem na minha opinião.
Na verdade, esse risco já apareceu no desenvolvimento anterior do ecossistema criptográfico, e acredito que muitos leitores o experimentaram em primeira mão: Filecoin, o projeto descentralizado de grande sucesso.
Na minha opinião, o armazenamento descentralizado deve ser uma necessidade rígida da sociedade humana no passado, agora e no futuro, e a realização desta aplicação deve, teoricamente, contar com a tecnologia blockchain.
Então, quando o Filecoin apareceu, foi um sucesso instantâneo.
Quando o Filecoin foi lançado, era ainda melhor do que o Virtual é hoje-------- e atingiu seus concorrentes em uma redução de dimensionalidade assim que estreou. É quase impecável em todos os aspectos, como tecnologia, equipe, modelo de negócios, etc., e pode-se dizer que é o cavalo branco dos cavalos brancos.
Mas o resultado?
Após o lançamento, embora tenha sido animado por um tempo, e tenha atraído alguns usuários por um período de tempo, com o teste do tempo, as pessoas descobriram que depois de considerar a eficiência, custo, confiabilidade, conveniência e outros aspectos, o Filecoin não tem vantagens óbvias sobre seus maiores concorrentes (vários serviços em nuvem no ecossistema Web 2), então o projeto esfriou gradualmente, e a subsequente não realização do grande número de usuários do tradicional serviço de nuvem centralizado para o Filecoin não foi vista.
O que é mais notável é que, depois do Filecoin, o Arweave, outro projeto de armazenamento descentralizado até então desconhecido, alcançou e superou o Filecoin em termos de popularidade e demanda.
Quando as pessoas comparam Arweave e Filecoin, elas veem que o foco da Arweave no armazenamento permanente é ainda melhor do que a capacidade do Filecoin de atender às necessidades de determinados domínios.
O Filecoin lentamente se tornou o morno que é hoje.
Além de usar o exemplo específico do Filecoin, também podemos olhar para esse risco de uma perspectiva reversa:
Se a ICO é uma combinação mais adequada de IA + Crypto, por que esse método só teve resultados no lançamento de agentes de IA, mas há poucos casos de sucesso em outros segmentos de financiamento de projetos de IA?
Em um artigo anterior, apresentei outro caso que vi no início do ano passado: usar uma ICO para começar a construir um pequeno modelo de IA.
Esse método era algo que eu estava analisando anteriormente, mas infelizmente não foi muito bem-sucedido e não vi casos mais bem-sucedidos.
O DeepSeek, como é tão conhecido agora, na verdade faz o trabalho de construir modelos. Eles otimizaram o modelo de código aberto e desenvolveram seu próprio modelo com base nisso. Além da força da equipe, há outra razão para seu sucesso que não pode ser ignorada: eles ganharam muito dinheiro em negociações quantitativas nos primeiros anos, então eles têm força financeira suficiente para desenvolver esse modelo por conta própria.
Percebe-se que o financiamento é um elemento indispensável no desenvolvimento de modelos linguísticos. Nesse caso, por que o método ICO foi praticado neste campo, mas não foi eficaz?
Não tenho respostas para essas perguntas no momento, mas acho que merece uma investigação mais aprofundada e uma observação cuidadosa.
Se esse risco existir, há uma certa incerteza sobre o futuro do Virtual.
Mostrar original
Sociais