Cours du aelf

💡Saviez-vous que... Sur aelf, les frais de transaction moyens sont aussi bas que 0,00004 $ et oui, les exemptions de gaz sont réelles : ☑️ Retenue ≥10 $ELF → 1 ELF/jour exempté ☑️ Retenue ≥5 $USDT → 1 ELF supplémentaire/jour exempté Vous ne réduisez pas les gaz. Vous l’ignorez complètement. #aelf #GasFees #Web3Infra #FeelsLikeFree

🗣️La voix d’aelf Ventures : Du battage médiatique à l’utilité, les pièces mèmes peuvent-elles évoluer vers des écosystèmes fonctionnels ? 💬 Bien que #memecoins soient principalement des actifs spéculatifs, les projets s’orientent vers l’utilité pour maintenir leur pertinence et leur valeur à long terme. 🚫Obstacles à l’utilité : qu’est-ce qui freine les pièces mèmes ? Malgré leur popularité, les monnaies mèmes sont confrontées à plusieurs obstacles lorsqu’il s’agit de développer leur utilité au sein de leurs écosystèmes : 🔻Manque d’infrastructure : La plupart des pièces mèmes n’ont pas la base technique nécessaire pour prendre en charge des cas d’utilisation complexes tels que les #DeFi, les paiements ou les #dApps. 🔻Culture spéculative : Les monnaies mèmes prospèrent grâce à la spéculation, ce qui signifie moins d’incitations à construire des écosystèmes durables ou des services utiles au-delà des mouvements de prix. 🔻Offre écrasante : Avec d’immenses approvisionnements en jetons, l’introduction de la rareté ou de la valeur significative par jeton devient un défi important. 🔻Défis de réputation : Les pièces mèmes sont souvent considérées comme des « jetons de blague », ce qui rend plus difficile d’attirer des développeurs ou des institutions intéressées à créer des cas d’utilisation robustes autour d’elles. Malgré ces obstacles, certaines pièces mèmes progressent pour aller au-delà de la spéculation : 1️⃣Dogecoin comme option de paiement : @dogecoin est désormais intégré à des plateformes telles que @Tesla’s merchandise store. 2️⃣L’écosystème en expansion de Shiba Inu : @ShibainuCoin améliore l’utilité grâce à @ShibariumNet, ainsi qu’à des projets comme @ShibaSwapDEX et SHIB : The Metaverse, où les jetons $SHIB facilitent les transactions virtuelles. 3️⃣Pièces mèmes dans les NFT et les jeux : Les pièces mèmes comme $FLOKI trouvent leur utilité dans les NFT et les jeux play-to-earn, où les jetons contribuent à un plus grand engagement et à une plus grande adoption de la communauté. 📈La voie à suivre : comment les pièces mèmes peuvent évoluer Pour aller au-delà du battage médiatique et atteindre une pertinence durable, les pièces mèmes pourraient explorer ces stratégies pour stimuler l’utilité : 🔺Intégration avec la DeFi : L’activation du jalonnement, des prêts et des pools de liquidité peut créer une utilité à long terme et inciter à une participation plus profonde à l’écosystème. 🔺Expansion de l’utilité inter-chaînes : Construire des ponts vers d’autres blockchains augmente la convivialité et la liquidité, permettant aux pièces mèmes de prospérer dans plusieurs écosystèmes. 🔺Mise en place d’une infrastructure évolutive : le déploiement de solutions de couche 2 ou d’écosystèmes personnalisés permet de réduire les frais, d’améliorer l’efficacité et de prendre en charge divers cas d’utilisation tels que les jeux et la DeFi. 🔺Engagement axé sur la gamification : L’exploitation des récompenses, des systèmes de mise à niveau et des intégrations #NFT dans les jeux ou le divertissement peut stimuler l’engagement des utilisateurs et favoriser l’adoption. 🔺Renforcer la gouvernance dirigée par la communauté : Permettre aux détenteurs de jetons de stimuler l’innovation favorise un alignement plus fort entre les utilisateurs et la croissance de l’écosystème. Malgré la volatilité et l’utilité limitée des pièces mèmes, leur capacité à mobiliser les utilisateurs particuliers révèle un potentiel énorme. Des domaines tels que la DeFi, les jeux et le métavers offrent des voies permettant aux pièces mèmes d’évoluer vers des actifs polyvalents, stimulant la demande de jetons à travers divers écosystèmes. L’avenir des pièces mèmes dépend de la création de valeur grâce à l’utilité et à l’évolutivité, et des projets avec une tokenomique solide et des cas d’utilisation prêts à transformer les pièces mèmes de tendances éphémères en pierres angulaires de #Web3.

Auteur: Chercheur ABC Alpha – Identifiant Twitter @Cyrus_G3 Depuis que le bitcoin a franchi le précédent sommet (69 000 $) en 2024 et qu’Ethereum s’éloigne de plus en plus du précédent sommet (4 800 $), les doutes sur Ethereum sont de plus en plus forts. D’ici 2025, Ethereum tombera en dessous de 3 000 $ en février, 2 000 $ en mars et même 1 500 $ en avril. De nombreuses adresses anciennes de l’ère de l’ICO ont également commencé à effacer Ethereum. Les principales institutions qui soutenaient autrefois Ethereum ont également commencé à vaciller. Qu’est-ce qui ne va pas avec Ethereum ? Y a-t-il de l’espoir pour Ethereum ? Cet article se concentrera sur ces deux questions, en commençant par les cinq aspects suivants, et passera en revue l’ascension et la chute d’Ethereum, ainsi que l’avenir possible d’Ethereum. 1. Les années glorieuses d’Ethereum (2017-2022) En juillet 2014, Ethereum a lancé son ICO Cependant, depuis 2014-2016, le prix de l’Ethereum est inférieur à 10 $, et Ethereum à ce stade porte le nom de blockchain 2.0, et la technologie des contrats intelligents est également très cool, mais Ethereum à ce moment est inutile. En 2017, l’ère des ICO endémiques a commencé, et Ethereum a commencé à devenir très utile, et tout le monde a acheté de l’ETH pour participer aux ICO. Jusqu’au 13 janvier 2018, Ethereum est passé de 10 $ au début de 2017 à 1 430 $, atteignant un nouveau sommet pour la première fois dans l’histoire d’Ethereum. Selon des statistiques incomplètes, de 2017 à début 2018, plus de 2 500 tokens ont utilisé l’ETH pour lancer des ICO. À ce stade, la plus grande valeur d’Ethereum est l’émission de pièces, et l’ETH n’est pas seulement le jeton GAS le plus consommé de la chaîne, mais aussi la seule monnaie d’échange pour participer à la vague de richesse de l’IOC. Bien que de nombreuses nouvelles chaînes publiques telles que NEO, QUTM, EOS, TRON et ainsi de suite soient également nées à ce stade, la part de marché combinée des autres chaînes publiques est presque négligeable dans les ICO et le marché des contrats intelligents monopolisés par Ethereum. À ce stade, Ethereum a bénéficié d’un énorme dividende pour les innovateurs ! De 2018 à 2019, c’est l’ère des centaines de chaînes En raison du succès d’Ethereum, d’innombrables nouvelles chaînes publiques ont vu le jour sur le marché, en plus de ce qui précède, nous énumérerons quelques chaînes publiques que beaucoup de gens ne connaissent peut-être pas, telles que : GXC, NULS, ELF, Algorand, etc. Bien sûr, il y a aussi quelques chaînes publiques qui sont encore actives à ce stade, telles que : TON, ADA, Cosmos, Avalanche, bien sûr, la plus célèbre d’entre elles est Solana, oui, Solana n’était pas proéminent parmi les nouvelles chaînes publiques à l’époque, mais quelques années plus tard, il est devenu le plus grand challenger d’Ethereum, ce qui est assez émouvant. Bien qu’à ce stade, il existe d’innombrables nouvelles chaînes publiques sur le marché qui tentent de défier Ethereum, Ethereum monopolise toujours absolument le marché des contrats intelligents. Les contrats intelligents ont d’abord été créés par Ethereum, l’ère des contrats intelligents a été ouverte par Vitalk, V God a un attrait et une influence énormes qui ne sont surpassés que par Satoshi Nakamoto dans le domaine mondial de la cryptographie, et l’écosystème Ethereum rassemble également le plus grand nombre au monde de développeurs de contrats intelligents et d’innombrables innovateurs en matière de technologie et de pensée cryptographiques natives, qui seront tous interprétés de manière vivante et vivante dans l’année 2020. Enfin, en 2020, l’été de la DEFI qui a fait rêver d’innombrables personnes, le moment culminant absolu d’Ethereum, est enfin arrivé. Après une fermentation silencieuse et une exploration continue de 2018 à 2019, le premier lot d’applications natives Crypto, DEFI Protocol, a finalement fait irruption dans l’écosystème Ethereum à l’été 2020. Le minage miraculeux de liquidité de Compound a directement fait exploser le marché, et une grande quantité d’ETH a été utilisée pour frapper COMP, faisant monter en flèche la TVL et les pièces de plateforme, ouvrant une vague de minage de liquidité Uniswap, que Vitalik a personnellement investi, a ouvert l’ère des DEX on-chain avec la formule minimaliste X*Y=K Yearn.Finance a lancé un agrégateur de rendement DEFI, et #YFI, qui a explosé 10 000 fois en 30 jours, est encore plus imbattable Le DAI lancé par MakerDAO a conduit à la naissance du premier stablecoin décentralisé sur Ethereum Le stablecoin DEX de Curve, qui permet à de nombreux stablecoins et tokens DEFI d’obtenir une liquidité soyeuse sur Ethereum ……. Le DEFI Summer a poussé les attentes de tout le monde pour Ethereum à un sommet, car Ethereum peut non seulement être utilisé pour émettre des pièces, mais aussi pour créer des applications décentralisées vraiment précieuses, et le monde décentralisé du futur sera construit sur Ethereum. Ethereum est en train de dévorer le monde. Après le DEFI Summer en 2020, en 2021 et 2022, l’écosystème Ethereum a également connu un boom de la GameFi, de la SocialFi, des NFT et d’autres booms, avec des vagues d’innovation qui ont fait prospérer l’écosystème Ethereum. Le 10 novembre 2021, Ethereum a atteint un sommet historique de 4 878 $, et le boom d’Ethereum a atteint son apogée. Cependant, à mesure que la chaîne Ethereum transporte de plus en plus de fonds, d’utilisateurs et d’applications, Ethereum commence également à devenir plus cher et plus lent. Le problème de la mise à l’échelle des performances est devenu le plus grand obstacle sur la route du développement d’Ethereum. 2. L’expansion d’Ethereum et la route tournante (POS-Layer 2) Le plan d’expansion d’Ethereum a toujours eu deux directions principales : le transfert du mécanisme de point de vente et le développement de la couche 2 Vitalik pense que le POS est plus économe en ressources que le POW, et que le mécanisme POS peut également améliorer les performances du réseau Ethereum et rendre Ethereum plus évolutif. La solution de couche 2 est également la direction de l’expansion du réseau Ethereum que Vitalik a promue, de l’exploration initiale des canaux d’état (Raiden Network), des sous-réseaux (Plasma, Sharding) et d’autres directions, à la solution Rollup qui est devenue courante à un stade ultérieur. et OP-Rollup et ZK-Rollup, qui sortiront en 2022-2023, ont apporté de l’espoir pour l’expansion d’Ethereum. Qu’il s’agisse de se tourner vers le POS ou la couche 2, dans la communauté Ethereum de l’époque, il était considéré comme le bon choix pour qu’Ethereum continue d’être grand et prospère. Bien que le transfert vers le mécanisme POS ait suscité le mécontentement d’un grand nombre de mineurs, Ethereum est tout de même officiellement passé au mécanisme POS le 15 septembre 2022. L’ère POW d’Ethereum est terminée, les mineurs ont disparu et la seule chose sur laquelle Ethereum peut compter à l’avenir, ce sont les développeurs et la couche 2. Cependant, la couche 2 est-elle vraiment le sauveur d’Ethereum ? Après le développement de 2022 à 2024, de nombreuses couches 2 d’Ethereum ont été lancées les unes après les autres, et nous parlons des noms qui y figurent : Arbitrum, Optimism, zkSync, StarkNet, Mantle, BASE, Blast, Scroll, Linea, Polygon zkEVM, etc. Cependant, après le lancement de chaque couche 2, elle n’apporte pas plus de gains à Ethereum, mais suce constamment du sang et mange de l’Ethereum, chaque couche 2 est engagée dans des compétitions de TVL et est engagée dans des Dapps à l’emporte-pièce, et peu de couches 2 ont vraiment épuisé les applications que le réseau principal Ethereum n’a pas. En fin de compte, Ethereum est devenu le véritable Zhou Tianzi, et la couche 2 est devenue ses propres États vassaux, non seulement mangeant constamment le marché d’Ethereum, mais ayant également l’ambition de remplacer l’autre. Plus tard, un certain nombre d’applications natives originales d’Ethereum, telles qu’Uniswap, ont commencé à construire leur propre couche 2, et ont même remplacé ETH en tant que GAS par leurs propres jetons, ce qui était déjà une trahison totale. Ethereum a cultivé un grand nombre de couches 2, et presque toutes sont finalement devenues des concurrents pour la liquidité du réseau principal et les développeurs. L’expansion de la couche 2 a été falsifiée. Avec le recul, l’abandon de POW par Ethereum est aussi presque un acte d’auto-section. Avec la perte de mineurs, les jetons ETH ont perdu leurs coûts de fabrication de base et le mécanisme de portage des prix le plus élémentaire. En supposant qu’Ethereum ne se soit pas tourné vers le POS au début, mais ait continué à développer la couche 2 dans le mécanisme POW, même si le développement de la couche 2 est défavorable, mais parce qu’il y a des mineurs et qu’une grande quantité de puissance de calcul et d’électricité est constamment investie dans Ethereum, le mécanisme de fixation des prix de l’ETH est toujours efficace, alors, le prix de l’Ethereum ne sera probablement pas ce qu’il est aujourd’hui, du moins pas aussi misérable qu’il l’est aujourd’hui. Le chiffre ci-dessous est le prix de l’Ethereum lorsqu’il a été converti en POS, environ 1 500 $, et aujourd’hui, trois ans plus tard, Ethereum est toujours d’environ 1 500 $. Tout cela semblait si absurde et prédestiné. 3. Le dilemme de l’innovateur d’Ethereum (pourchassé et bloqué par des chaînes publiques telles que Solana) Que le passage au POS et à la couche 2 soit un succès ou un échec, personne ne peut nier qu’Ethereum a toujours été un leader de l’innovation crypto. Avant 2022, toutes les innovations dans l’espace crypto sont nées et développées à partir d’Ethereum, puis copiées par d’autres chaînes. Ethereum a la DeFi, et d’autres chaînes sont également engagées dans la DeFi ; Ethereum a GameFI, et d’autres chaînes sont également engagées dans GameFI ; Ethereum a des NFT, et d’autres chaînes veulent également s’engager dans des NFT. Ethereum innove constamment, et d’autres chaînes imitent toujours. Cependant, les innovateurs tombent souvent dans le dilemme de l’innovateur. Le « dilemme de l’innovateur » se produit souvent lorsque les leaders de l’industrie se concentrent sur l’optimisation des technologies existantes et la satisfaction des besoins actuels des utilisateurs tout en ignorant les technologies perturbatrices émergentes ou les tendances du marché, et qu’ils sont finalement dépassés par des concurrents plus agiles. APRÈS 2020, AFIN D’OPTIMISER LES PERFORMANCES D’ETHEREUM ET DE RÉPONDRE AUX BESOINS DE LA DEFI EXISTANTE ET DES AUTRES UTILISATEURS, ETHEREUM A CHERCHÉ UN MOYEN DE SE DÉVELOPPER, CE QUI PEUT SE RÉSUMER À RENDRE ETH PLUS RAPIDE ET MOINS CHER. Les développeurs principaux parient essentiellement sur les deux voies du passage au mécanisme POS et du soutien au développement de la couche 2. Du point de vue du développement d’Ethereum, il n’y a rien de mal à cela, ni même le seul chemin à prendre. Cependant, c’est là l’inévitable dilemme des innovateurs. Puisque les utilisateurs ont besoin d’une blockchain plus rapide et moins chère, pourquoi pas BSC, pourquoi pas Tron, pourquoi pas Solana ? De quoi le marché a-t-il besoin pour que la crypto se développe en 2020 ? De quoi les utilisateurs ont-ils besoin ? Comment jouer, les meilleurs joueurs l’ont déjà compris. Il ne s’agit rien de plus que d’émettre des actifs, d’échanger des actifs et de trouver des scènes pour des actifs, puis de faire en sorte que tout le monde puisse jouer plus rapidement et plus facilement. Aujourd’hui, Ethereum est en pleine expansion, et c’est lent et coûteux, il y a donc une chance pour une blockchain rapide et bon marché. En conséquence, TRON s’est emparé du marché des stablecoins. BSC et BASE ont bouclé la boucle autour de leurs propres barrières écologiques, et la logique de l’émission et de l’échange de projets s’est également refermée. La chose la plus terrifiante est Solana, la Fondation elle-même a pris fin, s’appuyant sur le simple et grossier Mème Dafa, unissant les forces de toutes les parties, et continuant à créer le mythe de la richesse, Sol est devenu la pierre de touche que tout le monde désire dans la frénésie des Mèmes. Ethereum est en train d’être dépassé par ses concurrents. Ethereum a toujours été l’innovateur et le leader de la technologie sous-jacente de la chaîne publique, qu’il s’agisse de la technologie initiale des contrats intelligents ou des diverses applications décentralisées ultérieures, c’est un produit de l’époque. Cependant, tout dans la chaîne publique est open source, et il n’y a pas de secrets à proprement parler. Si vous innovez une technologie aujourd’hui, je peux l’utiliser demain. Vous avez une nouvelle façon de jouer aujourd’hui, et je peux l’imiter tout de suite. La gloire continue d’Ethereum de 2017 à 2022 provient de sa technologie de pointe et de son innovation continue en matière de gameplay écologique. Cependant, après 2022, une fois que les principaux développeurs d’Ethereum se seront concentrés sur la recherche et le développement sous-jacents, tels que l’expansion des performances, l’innovation d’Ethereum en matière d’applications et de gameplay commencera à ralentir. Parce que, si Ethereum n’innove pas, il prendra du retard, ce qui est le sort des chaînes publiques open source. Cependant, est-ce la faute d’Ethereum ? Non. Il n’y a rien de mal avec Ethereum, il n’est pas mauvais d’augmenter les performances, de s’engager dans la R&D sous-jacente et de fournir une meilleure infrastructure. C’est le dilemme auquel les innovateurs doivent faire face lorsqu’ils atteignent un certain point de développement. De plus, la faiblesse d’Ethereum met également en évidence un problème plus grave, à savoir que l’industrie de la crypto est vraiment sous-développée. Quatrièmement, la faiblesse d’Ethereum est le retard de croissance de l’ensemble de l’industrie En plus du Bitcoin, Ethereum est sans doute la plus grande innovation dans l’espace crypto. Mais pourquoi Ethereum ne fonctionne-t-il soudainement plus ? Outre le fait que la R&D de bas niveau est dépassée par des concurrents plus flexibles, y a-t-il une raison plus profonde ? Je pense que oui. C’est-à-dire que l’industrie de la crypto n’a toujours pas trouvé un paradigme de développement vraiment sain, ou en d’autres termes, en plus d’émettre des actifs, en plus de s’engager dans la spéculation sur les actifs, la crypto a-t-elle plus de valeur d’application ? Jusqu’à ce que cette réponse soit trouvée, l’industrie de la cryptographie est généralement retardée. Qu’est-ce que le retard de croissance ? Vous voyez, dans ce cycle complet, en plus du BTC, il ne reste que les mèmes et l’effet de richesse, et de nombreux projets soutenus par du capital-risque de divers types ne sont pas rémunérés. Pourquoi personne ne paie ? Parce que, comme nous le savons tous, ces projets ne sont que du storytelling et n’ont pas de valeur réelle. Dans ce cas, il est préférable d’acheter le BTC le plus sûr, puis de jouer le mème le plus simple et le plus grossier. Par conséquent, jusqu’à ce que l’industrie de la cryptographie développe une application vraiment précieuse, il y a une forte probabilité que le modèle actuel circule toujours, et si un jour, même le mème perd l’effet de richesse, alors il ne restera vraiment qu’un marché baissier sans fin. Par conséquent, j’ai dit, au lieu de déplorer la faiblesse et le déclin d’Ethereum, la vraie préoccupation est, où se trouve le chemin de la crypto ? Cinquièmement, à l’avenir, il pourrait être difficile pour Ethereum de dominer seul Alors, que réserve l’avenir à Ethereum ? Comme nous l’avons mentionné précédemment, le marché des contrats intelligents ouvert par Ethereum et de nombreux modèles de Crypto peuvent être simplement copiés par d’autres chaînes concurrentes. LES SEULES BARRIÈRES QU’ETHEREUM A ENCORE SONT LES FONDS DÉPOSÉS SUR LE RÉSEAU PRINCIPAL ETHEREUM ET L’ÉCOSYSTÈME DEFI QUI A FORMÉ UNE BOUCLE FERMÉE. CES PROTOCOLES DEFI, QU’IL S’AGISSE DE PRÊTS, DE TRADING, DE STABLECOINS, D’EFFET DE LEVIER ON-CHAIN, ETC., ONT FORMÉ UN ÉCOSYSTÈME DEFI ÉTROITEMENT LIÉ ET ORGANIQUEMENT COMBINÉ. TOUS LES ACTIFS QUI ENTRENT DANS LA CHAÎNE, LORSQUE L’ON CHERCHE DES LIQUIDITÉS, LA DEFI D’ETHEREUM EST UN MAILLON INCONTOURNABLE. Par conséquent, beaucoup de gens disent que RWA pourrait être une opportunité pour Ethereum, et je suis tout à fait d’accord. Cependant, RWA est un long chemin, et la question de savoir si Ethereum peut continuer à créer un gameplay on-chain de plus en plus mis à jour reste l’une des percées les plus efficaces. Cependant, Ethereum a perdu sa position de monopole. Quoi qu’il en soit, les concurrents d’Ethereum se sont vraiment développés et ont formé leurs propres barrières. Les années d’expansion d’Ethereum n’ont pas amélioré les performances, Ethereum est toujours très lent et cher, et les applications qui nécessitent des performances élevées ne choisiront toujours pas Ethereum à l’avenir, mais de nouvelles chaînes publiques telles que Solana, TON, BSC, Tron et même SUI. Alors, Ethereum va-t-il perdre sa position de deuxième plus grand au millénaire ? Le titre de roi des chaînes publiques sera-t-il remplacé par d’autres chaînes ? Je n’ose pas donner une réponse directement, cependant, on peut faire un raisonnement simple : Si le seul avantage DEFI restant d’Ethereum est également supprimé par de nouvelles chaînes publiques telles que Solana. Si c’est le cas, Ethereum a mis du temps à améliorer ses performances. Si c’est le cas, l’innovation écologique d’Ethereum est encore lente et le marché est à moitié battu. Si, les développeurs d’Ethereum s’en vont progressivement. Alors, à l’instar des loups et des tigres, comment l’Ethereum, qui est cher, lent et manquant d’innovation, va-t-il tomber ? En tant qu’ancien maximaliste d’Ethereum, je m’attends toujours à ce qu’Ethereum continue d’innover, et que Vitalik continue à diriger la communauté des développeurs Ethereum et continue à lancer des applications et des paradigmes de développement plus innovants, car seule l’innovation continue est le seul obstacle à Ethereum. résumé Cet article passe en revue les huit années d’histoire d’Ethereum, de 2017 à aujourd’hui. Ethereum représente la deuxième possibilité de la technologie blockchain, qui est la plus grande innovation après Bitcoin. L’essor d’Ethereum découle de l’ICO, c’est-à-dire de l’utilisation de contrats intelligents pour émettre des pièces de monnaie, qui est le premier scénario d’application de l’ETH. De 2020 à 2021, DEFI, GameFi, SocialFi, NFT, etc. ont poussé les scénarios d’application de contrats intelligents d’Ethereum à un sommet. Dans le même temps, le prix de l’ETH a également atteint son sommet. Cependant, de 2022 à 2023, Ethereum se concentrera sur le passage au POS et l’expansion de la direction sous-jacente de la R&D de la couche 2, et l’écosystème Ethereum manque d’innovation d’application ou de modèle décente pour le marché et la communauté. C’est la principale raison pour laquelle Ethereum et ses jetons liés à l’environnement sont si léthargiques et faibles dans ce cycle. Lorsque nous nous interrogeons sur l’avenir d’Ethereum, nous nous demandons en fait quel est l’avenir du marché des applications Crypto, et si Ethereum est prospère ou non, dans une certaine mesure, reflète le développement de Crypto. Après tout, nous ne pouvons pas nous contenter d’avoir Bitcoin et Meme dans notre industrie. Bénis soient Ethereum, bénis Crypto. Même si un jour, Ethereum ne dominera plus le marché des contrats intelligents, la technologie et l’innovation paradigmatique de l’écosystème Ethereum valent toujours la peine que nous attendons avec impatience.

Selon l’annonce de Binance, la plateforme supprimera 14 jetons, dont BADGER, BAL, BETA, CREAM, CTXC, ELF, FIRO, HARD, NULS, PROS, SNT, TROY, UFT, VIDT, le 16 avril 2025. Le retrait de la cote s’est basé sur les résultats du « vote delisting » et sur l’évaluation de l’activité, de la liquidité, de la transparence et d’autres critères de l’équipe de projet. Binance rappelle que d’autres tokens qui n’ont pas été sélectionnés dans le premier lot peuvent encore être supprimés à l’avenir en raison de la non-conformité.

🗣️La voix d’aelf Ventures : Les rachats de tokens ont-ils un sens ? 💬 Comme nous l’avons vu dans l’article Spotlight de cette semaine, le rachat de jetons est une méthode populaire pour les projets #Web3 pour réguler l’offre de jetons et gérer la stabilité des prix. Voyons maintenant quels sont les arguments pour et contre les rachats de jetons, et quand cela a du sens ! Le cas des rachats de tokens 1️⃣Signal de force et de confiance #Buybacks sont considérés comme un signal puissant d’adéquation produit-marché et de maturité du protocole. Lorsqu’une équipe utilise les revenus pour acheter son propre jeton, cela reflète la croyance dans le fossé et la valeur à long terme du protocole. Il aligne également les détenteurs et les développeurs à long terme en réduisant l’offre flottante et en stabilisant potentiellement le prix du jeton. 2️⃣Retour aux fondamentaux Dans un contexte macroéconomique incertain et de récits changeants, les investisseurs se détournent du battage spéculatif et privilégient les protocoles qui démontrent un rendement réel et une économie durable. Dans ce climat, les rachats de tokens peuvent servir de signal convaincant de maturité financière. En utilisant les revenus pour racheter des jetons, les projets réduisent simultanément l’offre en circulation et mettent en évidence des flux de trésorerie solides et récurrents, renforçant ainsi un retour aux fondamentaux et la création de valeur à long terme. L’argument contre les rachats d’actions 1️⃣Mauvaise allocation du capital Les rachats ne sont peut-être pas l’utilisation la plus productive des fonds de trésorerie du protocole. Au lieu d’acheter son propre jeton, un protocole pourrait : - Élargir l’offre de produits - Augmenter la liquidité inter-chaînes - Déployer des capitaux en #DeFi pour un rendement élevé - Établir des partenariats stratégiques De ce point de vue, les rachats représentent un effort consacré à l’optique plutôt qu’à la croissance. 2️⃣Crypto ≠ TradFi Bien que courants sur les marchés boursiers, les rachats en #crypto font face à des dynamiques différentes. Avec l’acquisition en cours et les importantes allocations d’initiés, elles ne fournissent souvent qu’un soutien à court terme et peuvent simplement servir de liquidité de sortie pour les premières parties prenantes, offrant une valeur limitée aux détenteurs à long terme. 🔵L’avis d’aelf Ventures : Les rachats peuvent être puissants lorsque certaines conditions sont remplies : 🔹Offre entièrement en circulation : Si tous les jetons sont déjà acquis, les rachats ne sont pas en concurrence avec les déblocages et peuvent fonctionner plus près des rachats d’actions #TradFi. 🔹Protocoles générateurs de revenus : Les projets avec des flux de revenus réels peuvent soutenir les rachats dans le cadre d’une stratégie plus large de remboursement du capital. 🔹Pas de pression de financement externe : Les protocoles tels que @HyperliquidX ou @JupiterExchange ont plus de flexibilité pour effectuer des rachats sans créer de pièges à liquidité pour les allocations d’initiés. Lorsque l’offre de jetons est propre, que les flux de trésorerie sont robustes et que l’adéquation produit-marché est établie, les rachats peuvent aider à établir des planchers de prix significatifs, récompenser les détenteurs et renforcer la force du protocole. Mais si elles sont faites trop tôt ou sans transparence, elles risquent de devenir un correctif à court terme pour des problèmes de #tokenomics plus profonds. Les rachats ne sont pas bons ou mauvais en soi, ils dépendent du moment et du contexte. Pour les protocoles avec des fondamentaux solides, ils peuvent signaler la confiance, aligner les parties prenantes et renforcer la confiance. Mais sans revenus durables, les rachats risquent d’épuiser les ressources nécessaires à la croissance.