SUI
SUI

Precio de Sui

$3,6600
-$0,17080
(-4,46 %)
Cambios en los precios de las últimas 24 horas
USDUSD
¿Qué opinas hoy sobre el precio de SUI?
Comparte lo que piensas usando el pulgar hacia arriba si crees que la moneda va a adoptar una tendencia alcista o hacia abajo si crees que va a adoptar una tendencia bajista.
Vota para ver los resultados
Inicia tu aventura en el mundo de las cripto
Inicia tu aventura en el mundo de las cripto
Más rápido, mejor y más robusto que el exchange de criptos promedio.

Aviso

El contenido social en esta página (&quot;Contenido&quot;), incluidos, entre otros, los tuits y las estadísticas proporcionadas por LunarCrush, proviene de terceros y se proporciona &quot;tal cual&quot; solo con fines informativos. OKX no garantiza la calidad o exactitud del Contenido, y el Contenido no representa las opiniones de OKX. No pretende proporcionar (i) asesoramiento o recomendación de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; o (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los activos digitales, incluidas las stablecoins y los NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar enormemente. El precio y el rendimiento de los activos digitales no están garantizados y pueden cambiar sin previo aviso.<br></br>OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si el trading o el holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta a tu asesor legal/fiscal/profesional de inversiones para preguntas sobre tus circunstancias específicas. Para obtener más información, consulta nuestros <a href="/help/terms-of-service">Términos de us</a>o y <a href="/help/risk-compliance-disclosure">Advertencia de riesgo</a> Al usar el sitio web de terceros (&quot;Sitio web de terceros&quot; o &quot;TWP&quot;), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados (&quot;OKX&quot;) no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos. El producto puede no estar disponible en todas las jurisdicciones.

Información de mercado de Sui

Cap. de mercado
La cap. de mercado se calcula multiplicando la oferta circulante de una moneda por su precio más reciente.
Cap. de mercado = Oferta circulante × Último precio
Oferta circulante
La cantidad total de una moneda que está disponible públicamente en el mercado.
Clasificación de la capitalización de mercado
La clasificación de una moneda en términos de valor de capitalización de mercado.
Máximo histórico
El precio más alto que una moneda ha alcanzado en su historial de trading.
Mínimo histórico
El precio más bajo que una moneda ha alcanzado en su historial de trading.
Cap. de mercado
$12,25B
Oferta circulante
3.338.327.018 SUI
33,38 % de
10.000.000.000 SUI
Clasificación de la capitalización de mercado
12
Auditorías
CertiK
Última auditoría: --
Alto 24 h
$4,0050
Bajo 24 h
$3,6490
Máximo histórico
$5,3681
-31,82 % (-$1,7081)
Última actualización: 7 ene 2025
Mínimo histórico
$0,10000
+3560,00 % (+$3,5600)
Última actualización: 3 may 2023
El siguiente contenido proviene de .
Mayan
Mayan
Saltos de 🩵 agua Desarrollado por Mayan™.
Jumper
Jumper
Salta a la cadena de agua: @Suinetwork ya está disponible en Jumper 💧 No más cambios a través de múltiples pestañas, no más preguntas cómo hacer un puente a SUI, solo use @jumperexchange para intercambios de SUI iguales / entre cadenas. Hacer. El. Saltar. Hoy 🩵
Mostrar original
23
0
TechFlow
TechFlow
Fuente: Crypto Los pump & dumps se han convertido en la fea norma, ¿se pueden detener? Acabado y compilación: lenaxin, ChainCatcher Este artículo es una entrevista con José Macedo, fundador de Delphi Labs, Omar Shakeeb, cofundador de SecondLane, y Taran Sabharwal, CEO de STIX, quienes hablan sobre la escasez de liquidez, la manipulación del mercado, las valoraciones infladas, los mecanismos de bloqueo opacos y cómo la industria se está autorregulando en los mercados de criptomonedas. ChianCatcher ha compilado el contenido. TL; DR La función principal de un creador de mercado es proporcionar liquidez al token y reducir el deslizamiento de las operaciones. Los incentivos de opciones en el mercado de criptomonedas pueden inducir un comportamiento de "bombeo y descarga". Se recomienda un modelo de tarifa fija para reducir el riesgo de manipulación. El mercado de las criptomonedas puede referirse a las normas reguladoras de las finanzas tradicionales, pero debe adaptarse a la naturaleza descentralizada. La regulación de los exchanges y la autorregulación de la industria son puntos de entrada clave para impulsar la transparencia. La parte del proyecto manipuló el mercado informando falsamente de la liquidez y transmitiendo la presión de venta a través de transacciones extrabursátiles. Reducir la valoración de la financiación de proyectos para evitar que los inversores minoristas se hagan cargo de los activos de alta burbuja. El mecanismo de bloqueo no fue transparente, y los primeros inversores se vieron obligados a liquidar de manera informal, lo que desencadenó una estampida: dYdX se desplomó. Los intereses de los capitalistas de riesgo y los fundadores están desalineados, y el desbloqueo de tokens está fuera de contacto con el desarrollo ecológico. Divulgación en cadena de la verdadera liquidez, los términos de bloqueo y la dinámica de los creadores de mercado. Permitir la liberación de liquidez razonable y la colaboración jerárquica de capital. Refinancie después de verificar la demanda del producto para evitar puntos de acceso de VC engañosos. 1) Las funciones de los creadores de mercado y el riesgo de manipulación Laura Shin: Comencemos con una inmersión profunda en el papel de los creadores de mercado en el mercado de las criptomonedas. ¿Qué problemas centrales resuelven para el lado del proyecto y el mercado? Al mismo tiempo, ¿cuáles son los posibles riesgos de manipulación del actual mecanismo de mercado? José Macedo: La función principal de un creador de mercado es proporcionar liquidez a través de múltiples centros de negociación para garantizar que el mercado tenga suficiente profundidad para comprar y vender. Su modelo de beneficios se basa principalmente en el diferencial entre la oferta y la demanda. A diferencia de los mercados financieros tradicionales, en el mercado de criptomonedas, los creadores de mercado tienden a adquirir grandes cantidades de tokens a través de protocolos de opciones, lo que representa un gran porcentaje de la oferta circulante, lo que les da la capacidad potencial de manipular los precios. Dichos acuerdos de opción suelen contener los siguientes elementos: El precio de ejercicio suele basarse en el precio de financiación anterior o en el precio medio ponderado de 7 días (TWAP) después de la emisión, lo que representa una prima del 25% al 50%. Cuando el precio de mercado toca el precio de ejercicio, el creador de mercado tiene derecho a ejercer la opción y obtener una ganancia. Esta estructura de protocolo incentivará a los creadores de mercado a subir artificialmente los precios hasta cierto punto. Si bien los creadores de mercado convencionales suelen ser más cautelosos, los acuerdos de opciones no estándar tienen riesgos potenciales. Recomendamos que las partes del proyecto adopten un modelo de "tarifa fija", es decir, que paguen una tarifa fija mensualmente para involucrar a los creadores de mercado, y les exigimos que mantengan diferenciales razonables entre la oferta y la demanda y una profundidad de mercado continua, en lugar de impulsar los precios a través de complejas estructuras de incentivos. En resumen, las tarifas deben ser independientes del rendimiento del precio del token; La cooperación debe estar orientada a los servicios; Evite distorsionar los objetivos con incentivos. Taran Sabharwal: El valor principal de un creador de mercado es reducir el deslizamiento de las operaciones. Por ejemplo, realicé una operación de siete cifras en Solana que generó un deslizamiento del 22% en la cadena, y un creador de mercado profesional pudo optimizar esta métrica de manera significativa. Dado el ahorro de costes de sus servicios para todos los comerciantes, los creadores de mercado merecen ser compensados en consecuencia. Al seleccionar un creador de mercado, el equipo del proyecto debe aclarar el objetivo del incentivo. Bajo el modelo de servicio básico, los creadores de mercado proporcionan principalmente liquidez y servicios de préstamo; En el modelo de asesoramiento a corto plazo, los incentivos a corto plazo se establecen en torno a nodos clave, como los lanzamientos de la red principal, como los mecanismos de activación de TWAP para estabilizar los precios. Sin embargo, si el precio de ejercicio se establece demasiado alto, si el precio supera las expectativas, los creadores de mercado pueden ejecutar el arbitraje de opciones y vender tokens a gran escala, lo que aumenta la volatilidad del mercado. Las lecciones aprendidas muestran que es necesario evitar preestablecer precios de ejercicio excesivamente altos y dar prioridad al modelo de servicios básicos para controlar la incertidumbre causada por acuerdos complejos. Omar Shakeeb: Hay dos problemas centrales con el actual mecanismo de creación de mercado. En primer lugar, hay un desajuste de los incentivos. Los creadores de mercado tienden a centrarse más en las oportunidades de arbitraje derivadas del aumento de los precios que en su papel fundamental de proporcionar liquidez. Se supone que atraen a los traders minoristas proporcionando liquidez de forma continua, en lugar de simplemente apostar por las fluctuaciones de precios para obtener ganancias de arbitraje. En segundo lugar, hay una grave falta de transparencia. Las partes del proyecto suelen emplear a varios creadores de mercado al mismo tiempo, pero estas instituciones operan de forma independiente unas de otras y carecen de un mecanismo sinérgico. En la actualidad, solo las fundaciones de proyectos y las bolsas tienen una lista específica de socios creadores de mercado, mientras que los participantes en el mercado secundario no tienen acceso a la información sobre los ejecutores de las operaciones. Esta falta de transparencia dificulta la rendición de cuentas de los responsables de las anomalías del mercado. (2) Agitación del movimiento: la verdad del capital privado, la creación de mercado y la transparencia Laura Shin: ¿Su empresa ha estado involucrada con Movement? Omar Shakeeb: Nuestra firma trabajó con Movement, pero solo en los mercados privados. Nuestros procesos comerciales son extremadamente rigurosos y estamos en estrecha comunicación con los fundadores del proyecto, incluido Taran. Los antecedentes de cada inversionista, asesor y otro participante se investigan y revisan rigurosamente. Sin embargo, no estamos al tanto de los precios y las operaciones específicas involucradas en el proceso de creación de mercado. Los documentos relevantes solo están en posesión interna de la fundación del proyecto y del creador de mercado, y no se divulgan a otras partes. Laura Shin: Entonces, ¿su empresa actuó alguna vez como creador de mercado durante el Evento de Generación de Tokens (TGE) del proyecto? Sin embargo, supongo que el acuerdo entre tu empresa y la fundación debería ser muy diferente del acuerdo del creador de mercado, ¿verdad? Omar Shakeeb: No, no estamos involucrados en la creación de mercado. Estamos en mercados privados, que es un área completamente diferente a la creación de mercado. Los mercados privados son esencialmente una transacción extrabursátil (OTC), que generalmente tiene lugar antes y después de una TGE. José Macedo: ¿Rushi vende tokens a través del trading OTC? Omar Shakeeb: Hasta donde yo sé, Rushi no vendió tokens a través del comercio OTC. La Fundación ha dejado claro que no hará una venta masiva, pero cómo verificar este compromiso sigue siendo una pregunta difícil. Este riesgo también está presente en el trading de los creadores de mercado. Incluso si un creador de mercado completa una transacción grande, es posible que solo esté vendiendo tokens en nombre del equipo del proyecto, y el mundo exterior no tiene forma de conocer los detalles. Este es el problema causado por la falta de transparencia. Recomiendo que las billeteras estén claramente marcadas desde la etapa inicial de la distribución de tokens, como "Foundation Wallet", "CEO Wallet", "Co-Founder Wallet", etc. De esta manera, se puede rastrear el origen de cada transacción, dejando claro lo que realmente venden las partes. José Macedo: Consideramos etiquetar las billeteras, pero esto podría conducir a violaciones de la privacidad y mayores barreras de entrada. (3) Intercambio y autodisciplina de la industria: la viabilidad de la implementación regulatoria José Macedo: La reciente propuesta de Hester Pierce para las reglas de puerto seguro enfatizó que las partes del proyecto deben revelar sus acuerdos de creación de mercado. Actualmente, los exchanges tienden a mantener una baja liquidez para lograr altas valoraciones, mientras que los creadores de mercado dependen de las brechas de información para las altas tarifas. Podemos aprender de la experiencia regulatoria de las finanzas tradicionales (TradFi). La Ley de Bolsa de Valores de la década de 1930 y las Memorias de un corredor de bolsa de Edwin Lefebvre revelaron que la manipulación del mercado en los años 70 y 80 del siglo XX, como inflar los volúmenes de negociación para inducir a los inversores minoristas a tomar órdenes, son similares a algunos de los fenómenos en el mercado de criptomonedas actual. Por lo tanto, recomendamos introducir estos regímenes regulatorios bien establecidos en el espacio de las criptomonedas para frenar eficazmente la manipulación de precios. Las medidas específicas incluyen: Está prohibido manipular los precios de mercado por medio de órdenes pendientes falsas, operaciones preferentes y ejecución prioritaria. Garantizar la transparencia e imparcialidad del mecanismo de descubrimiento de precios y prevenir cualquier comportamiento que pueda distorsionar la señal de precios. Laura Shin: Hay una serie de desafíos para lograr la transparencia entre los emisores y los creadores de mercado. Como señala Evgeny Gavoy en The Chop Block, hay una falta general de transparencia en la creación de mercado en los mercados asiáticos, y es casi imposible lograr una regulación global. Entonces, ¿cómo se pueden superar estos obstáculos? ¿Es posible impulsar el cambio a través de la autorregulación de la industria? ¿Es posible conformar un modelo híbrido de "convención global + implementación regional" en el corto plazo? Omar Shakeeb: El mayor problema es la opacidad de lo que funciona en el fondo del mercado. Si los principales creadores de mercado pueden establecer voluntariamente un mecanismo de divulgación de información de código abierto, esto mejorará significativamente la situación actual del mercado. Laura Shin: ¿Pero esto conducirá a un fenómeno de "dinero malo que expulsa al dinero bueno"? Los infractores pueden evitar las agencias de cumplimiento, entonces, ¿cómo se puede frenar realmente este mal comportamiento? José Macedo: A nivel regulatorio, hay una forma de promover la transparencia a través de las auditorías cambiarias. Las medidas específicas incluyen exigir a los exchanges que publiquen una lista de creadores de mercado y establecer un sistema de "lista blanca de cumplimiento". Además, la autodisciplina de la industria es igualmente importante. Por ejemplo, el mecanismo de auditoría es un caso típico. A pesar de no ser un mandato legal, es casi imposible asegurar la inversión para proyectos que no son auditados hoy en día. Del mismo modo, se pueden establecer criterios similares para la revisión de la calificación de los creadores de mercado. Si se descubre que un proyecto está utilizando creadores de mercado que no cumplen con las normas, su reputación se verá dañada. Al igual que hay instituciones de auditoría buenas y malas, también es necesario establecer el sistema de reputación de los creadores de mercado. La implementación de la supervisión es factible y los intercambios centralizados son el punto de entrada clave. Estos exchanges generalmente quieren servir a los usuarios de EE. UU., y la ley de EE. UU. tiene una amplia gama de jurisdicciones sobre las empresas de criptomonedas. Por lo tanto, independientemente de si el usuario se encuentra en los Estados Unidos o no, siempre que utilice intercambios en los Estados Unidos, debe cumplir con las regulaciones pertinentes. En resumen, la regulación cambiaria y la autodisciplina de la industria pueden ser medios importantes para regular eficazmente el comportamiento del mercado. Laura Shin: Usted mencionó que los creadores de mercado deberían hacerse públicos y que los creadores de mercado que cumplen con las normas deberían ser reconocidos por el mercado. Sin embargo, si alguien selecciona deliberadamente a un creador de mercado que no cumple con las normas, y la propia institución carece de incentivos para revelar públicamente la asociación, entonces el proyecto puede utilizar al creador de mercado que cumple para mantener su reputación, pero de hecho confiar la operación a una institución opaca. Las preguntas clave son: ¿Cómo asegurarse de que el equipo del proyecto divulgue completamente a todos los creadores de mercado con los que trabaja? Para los creadores de mercado que no divulgan información activamente, ¿cómo puede el mundo exterior descubrir sus operaciones ilegales? José Macedo: Si se descubre que un exchange está utilizando una institución que no está en la lista blanca violando las reglas, equivale a un fraude. Aunque el equipo del proyecto teóricamente puede cooperar con múltiples creadores de mercado, en la práctica, debido a la liquidez limitada de la mayoría de los proyectos, generalmente solo hay 1-2 creadores de mercado principales, por lo que es difícil ocultar a los socios reales. Taran Sabharwal: Esto debe ser visto desde la perspectiva de un creador de mercado. En primer lugar, es unilateral dividir simplemente a los creadores de mercado en "cumplidores" y "no conformes". ¿Cómo se puede exigir a los exchanges no regulados que garanticen el cumplimiento de sus entidades comerciales? Los tres principales exchanges (Binance, OKEx, Bybit) son todos offshore y no están regulados, mientras que Upbit se centra en el comercio al contado en el mercado coreano. La regulación se enfrenta a muchos desafíos, incluidas las diferencias geográficas, los principales monopolios y las altas barreras de entrada. En cuanto a la división de responsabilidades, el fundador del proyecto debe ser el principal responsable de su manipulación. Aunque el mecanismo de censura del exchange ya es bastante estricto, sigue siendo difícil eliminar las operaciones de elusión. En el caso de Movement, el problema es esencialmente un error social, como prometer demasiado y cambiar mal el control, más que una falla técnica. Aunque su capitalización de mercado de tokens ha caído de 14 mil millones de FTB a 2 mil millones, todavía hay bastantes proyectos nuevos que siguen su ejemplo. Sin embargo, los errores estructurales del equipo, en particular la transferencia inadecuada del control, finalmente llevaron a que el proyecto se redujera a cero. Laura Shin: ¿Cómo pueden todas las partes trabajar juntas para abordar los muchos problemas que se han expuesto? José Macedo: La divulgación de la verdadera liquidez es clave. Muchos proyectos inflan las valoraciones inflando la circulación, pero en realidad una gran cantidad de tokens todavía están bloqueados. Sin embargo, los tokens en manos de fundaciones y laboratorios generalmente no están sujetos a períodos de bloqueo, lo que significa que pueden venderse a través de los creadores de mercado el día inicial del token. Se trata esencialmente de una "salida suave": el equipo cobra cuando el mercado está en su punto máximo el primer día, y luego utiliza los fondos para recomprar los tokens de equipo desbloqueados después de un año, o para utilizarlos para aumentar el TVL del protocolo durante un corto periodo de tiempo antes de retirar los fondos. En cuanto a los mecanismos de distribución de tokens, deberían introducirse mecanismos de desbloqueo basados en el coste, como los de plataformas como Legion o Echo. Actualmente, canales como Binance Launchpool tienen fallas obvias, y es difícil distinguir entre los fondos de usuarios reales y los fondos propiedad de la plataforma en grupos multimillonarios. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de establecer un mecanismo de oferta pública más transparente. También es crucial la transparencia en el proceso de creación de mercado y garantizar que los inversores minoristas tengan una imagen clara de lo que realmente tiene el token. Si bien la mayoría de los proyectos han avanzado en términos de transparencia, se necesitan más mejoras. Para ello, es esencial exigir la divulgación de los detalles del protocolo de préstamo de tokens del creador de mercado, incluida la información clave, como la cantidad que se va a pedir prestada, el acuerdo de opción y su precio de ejercicio, con el fin de proporcionar a los inversores minoristas una visión más completa del mercado para ayudarles a tomar decisiones de inversión más informadas. En general, la divulgación de la verdadera circulación, la divulgación del protocolo de creación de mercado y la mejora del mecanismo de distribución de tokens son las direcciones de reforma más urgentes en la actualidad. Omar Shakeeb: La primera cuestión es ajustar el sistema de valoración de la financiación. Las valoraciones actuales de los proyectos están infladas, generalmente entre 3.000 y 5.000 millones de dólares, lo que está fuera del alcance de los inversores minoristas. En el caso de Movement, su token cayó de una valoración de 14.000 millones a 2.000 millones, una valoración inicial desorbitada que no benefició a ninguna de las partes. Debería volver a niveles de valoración iniciales como Solana (3-400 millones de dólares) para permitir que más usuarios participen a un precio razonable, que también es más propicio para el desarrollo saludable del ecosistema. En cuanto al uso de los fondos del ecosistema, hemos observado que las partes del proyecto a menudo caen en dificultades operativas. ¿Operaciones extrabursátiles? ¿O es de otra manera? Siempre recomendamos elegir una transacción extrabursátil (OTC) para asegurarse de que el destinatario de los fondos esté alineado con los objetivos estratégicos del proyecto. Celestia es un ejemplo de ello, ya que recaudaron más de USD 100 millones con una valoración de USD 3 mil millones después del lanzamiento del token, pero lograron una asignación efectiva de fondos a través de una planificación adecuada. (4) La verdad de la manipulación del mercado Laura Shin: ¿La esencia de las actuales medidas de regulación del mercado es dirigir gradualmente las actividades de tokens manipuladas artificialmente, como la intervención de los creadores de mercado, en una trayectoria de desarrollo que se ajuste a las leyes del mercado natural? ¿Puede esta transformación ser una situación en la que todas las partes salgan ganando, salvaguardando los intereses de los inversores en fase inicial y garantizando la sostenibilidad del equipo del proyecto? José Macedo: La contradicción estructural que enfrenta el mercado hoy en día es el desequilibrio del sistema de valoración. En la última ronda del mercado alcista, debido a la escasez de proyectos, el mercado mostró una tendencia general al alza; En este ciclo, debido a la sobreinversión de capital de riesgo (VC), hay un grave excedente de tokens de infraestructura, lo que hace que la mayoría de los fondos caigan en un ciclo de pérdidas y tengan que vender sus posiciones para recaudar nuevos fondos. Este desequilibrio entre la oferta y la demanda cambia directamente el patrón de comportamiento del mercado. Los fondos del comprador están fragmentados y el período de tenencia se acorta de años a meses o incluso semanas. El mercado OTC ha cambiado por completo a estrategias de cobertura, y los inversores han mantenido la neutralidad del mercado a través de instrumentos de opciones, diciendo adiós por completo a la estrategia larga desnuda del ciclo anterior. Las partes interesadas deben hacer frente a este cambio: el éxito de Solana y AVAX se ha construido sobre una brecha en la industria, mientras que los nuevos proyectos deben adoptar una pequeña estrategia de liquidez (por ejemplo, Ondo mantiene la circulación real por debajo del 2%) y mantener la estabilidad de precios a través de acuerdos fuera del mercado con grandes tenedores como la Universidad de Columbia. Proyectos como Sui y Mantra, que tuvieron un buen desempeño en esta ronda, han verificado la efectividad de este camino, mientras que el intento de Movement de estimular los precios a través de tokenomics sin una red principal ha demostrado ser un gran error estratégico. Laura Shin: Si la Universidad de Columbia no creó una billetera, ¿cómo recibieron estos tokens? Esto parece un poco contradictorio. Taran Sabharwal: La Universidad de Columbia, como uno de los principales tenedores institucionales de Ondo, tiene un estado de tokens no circulantes porque no ha creado una billetera, lo que objetivamente forma un fenómeno de "circulación de papel". La estructura de la tokenómica del proyecto es distintiva: después del desbloqueo masivo en enero de este año, no habrá nuevos lanzamientos de tokens hasta enero de 2025. Los datos del mercado muestran que, a pesar de la negociación activa de contratos perpetuos, la profundidad del libro de órdenes al contado es muy insuficiente, y esta escasez artificial de liquidez ha dejado los precios vulnerables a pequeñas cantidades de dinero. Por el contrario, Mantra ha adoptado una estrategia de manipulación de la liquidez más agresiva. El equipo del proyecto transfirió la presión de venta a los compradores a plazo a través de transacciones extrabursátiles y, al mismo tiempo, utilizó los ingresos para retirar órdenes en el mercado al contado. Con solo USD 20 millones a USD 40 millones, se creó un aumento de 100 veces en el precio en un libro de pedidos profundamente débil, lo que hizo que la capitalización de mercado se disparara de USD 100 millones a USD 12 mil millones. Este mecanismo de "arbitraje de tiempo" es esencialmente un short squeeze que utiliza la manipulación de la liquidez, en lugar de un proceso de descubrimiento de precios basado en la demanda real. Omar Shakeeb: El quid de la cuestión es que el equipo del proyecto ha establecido un mecanismo de bloqueo múltiple, pero estos términos de bloqueo nunca se han divulgado públicamente, que es la parte más complicada de todo el incidente. José Macedo: Fuentes de datos autorizadas como CoinGecko muestran una grave distorsión de la circulación del token. El equipo del proyecto a menudo cuenta los "tokens inactivos" controlados por la fundación y el equipo en la circulación, lo que resulta en una tasa de liquidez superficial de más del 50%, mientras que la liquidez real que ingresa al mercado puede ser inferior al 5%, de los cuales el 4% todavía está controlado por los creadores de mercado. Esta manipulación sistemática de datos ha sido sospechosa de fraude. Cuando los inversores operan basándose en la idea errónea del 60% del suministro circulante, de hecho, el equipo del proyecto congela el 55% de los tokens en billeteras frías. Esta grave brecha de información distorsiona directamente el mecanismo de descubrimiento de precios, haciendo que solo el 5% de la verdadera flotación sea una herramienta para la manipulación del mercado. Laura Shin: JP (Jump Trading) ha sido ampliamente investigado, ¿cree que este es un modelo innovador del que vale la pena aprender, o refleja la mentalidad de arbitraje a corto plazo de los participantes en el mercado? ¿Cómo debe caracterizarse la naturaleza de una estrategia de este tipo? Taran Sabharwal: La operación de JP demuestra una sutil capacidad para controlar la oferta y la demanda del mercado, pero su esencia es una ilusión de valor a corto plazo lograda mediante la creación artificial de una escasez de liquidez. Esta estrategia no es replicable y socavará la salud del mercado a largo plazo. El fenómeno actual de la imitación del mercado expone la mentalidad de los participantes que están ansiosos por el éxito rápido, es decir, se centran demasiado en la manipulación del valor de mercado e ignoran la creación de valor real. José Macedo: Tiene que haber una distinción clara entre "innovación" y "manipulación". En los mercados financieros tradicionales, este tipo de operaciones se caracterizarían como manipulación del mercado. El mercado de las criptomonedas parece "legítimo" debido a las lagunas regulatorias, pero se trata esencialmente de una transferencia de riqueza a través de las lagunas de información, más que de una innovación sostenible en el mercado. Taran Sabharwal: La cuestión central son los patrones de comportamiento de los participantes en el mercado. En el mercado actual de las criptomonedas, la gran mayoría de los inversores minoristas carecen de conocimientos básicos de diligencia debida, y su comportamiento de inversión está esencialmente más cerca del juego que de la inversión racional. Esta mentalidad irracional de perseguir ganancias inesperadas a corto plazo ha creado objetivamente un entorno operativo ideal para los manipuladores del mercado. Omar Shakeeb: El quid de la cuestión es que el equipo del proyecto ha establecido múltiples mecanismos de bloqueo, pero estos términos de bloqueo nunca se han revelado públicamente, y esta es la parte más complicada de todo el incidente. Taran Sabharwal: La verdad sobre la manipulación del mercado a menudo se oculta en el libro de órdenes, y cuando una orden de compra de USD 1 millón puede impulsar un movimiento de precios del 5%, la profundidad del mercado es inexistente. Muchas partes del proyecto se aprovechan de la vulnerabilidad técnica de desbloqueo (el token está desbloqueado pero en realidad está bloqueado durante mucho tiempo) para informar falsamente de la circulación, lo que hace que los vendedores en corto juzguen mal el riesgo. Cuando Mantra superó los 1.000 millones por primera vez, un gran número de vendedores en corto liquidaron sus posiciones. WorldCoin es un buen ejemplo. A principios del año pasado, su valoración totalmente diluida era de 12.000 millones, pero la capitalización bursátil real en circulación era de sólo 500 millones, lo que creaba una escasez de liquidez más extrema que la del ICP de ese año. Aunque esta operación ha permitido a WorldCoin mantener una valoración de 20 mil millones hasta ahora, esencialmente está cosechando el mercado a través de brechas de información. Sin embargo, JP debe ser evaluado objetivamente: durante la caída del mercado, incluso vendió sus activos personales para recomprar tokens y mantener el proyecto en funcionamiento a través de la financiación de capital. Esta dedicación al proyecto realmente muestra la responsabilidad del fundador. Omar Shakeeb: JP está tratando de cambiar el rumbo, pero no es fácil volver después de estar atrapado en esta situación. Una vez que la confianza del mercado se ha derrumbado, es difícil reconstruirla. (5) El juego entre fundadores y VC: el valor a largo plazo de la economía de tokens Laura Shin: ¿Tenemos diferencias fundamentales en el concepto de desarrollo del ecosistema de las criptomonedas, y Bitcoin y Cex son fundamentalmente diferentes? ¿Debería la industria de las criptomonedas dar prioridad al diseño de juegos de tokens que fomente el arbitraje a corto plazo o volver a la creación de valor? Cuando el precio se desconecta de la utilidad, ¿la industria tiene valor a largo plazo? Taran Sabharwal: El mercado de las criptomonedas no está solo, ya que la manipulación de la liquidez también es habitual en las acciones tradicionales de pequeña y mediana capitalización. Sin embargo, el mercado actual de criptomonedas se ha convertido en un feroz juego entre instituciones, con creadores de mercado a la caza de traders propietarios, fondos cuantitativos que cosechan fondos de cobertura y los inversores minoristas han sido marginados durante mucho tiempo. La industria se está alejando del propósito original de las criptomonedas. En el momento en que los nuevos participantes presentan las propiedades de Dubái a los profesionales, el mercado se ha convertido esencialmente en un juego desnudo de recolección de riqueza. Un caso típico es dBridge, a pesar de su tecnología líder en cadena cruzada, con una capitalización de mercado de tokens de solo USD 30 millones; Por otro lado, la moneda meme, que no tiene contenido técnico, superó fácilmente la valoración de 10 mil millones de yuanes con trucos de marketing. Este retorcido incentivo está desmantelando los cimientos de la industria, y ¿quién se va a molestar en pulir un producto cuando los comerciantes pueden obtener una ganancia de $ 20 millones especulando con "monedas de cabra"? El espíritu de las criptomonedas está siendo erosionado por una cultura de arbitraje a corto plazo, y el impulso de innovación de los constructores está siendo seriamente desafiado. José Macedo: Hay dos narrativas muy diferentes en el mercado de las criptomonedas hoy en día. Ver un "casino" como un juego de suma cero, como un motor de innovación tecnológica, lleva exactamente a la conclusión opuesta. Aunque el mercado está lleno de comportamientos especulativos, como el arbitraje a corto plazo de VC y la gestión del valor de mercado de las partes del proyecto, también hay muchos constructores que están desarrollando silenciosamente infraestructuras como protocolos de identidad e intercambios descentralizados. Al igual que en el espacio tradicional de capital de riesgo, el 90% de las startups fracasan, pero impulsan la innovación general. La contradicción central de la economía actual de tokens es que un mecanismo de puesta en marcha deficiente puede dañar permanentemente el potencial de un proyecto, y ¿quién quiere unirse cuando los ingenieros presencian una caída del 80% en los tokens? Esto pone de manifiesto la importancia de diseñar modelos de tokens sostenibles que resistan la tentación de la especulación a corto plazo y reserven recursos para el desarrollo a largo plazo. Es emocionante ver que cada vez más fundadores están demostrando que las criptomonedas pueden superar a los juegos financieros. Laura Shin: El verdadero dilema es cómo definir un "aterrizaje suave". Idealmente, el desbloqueo de tokens debería estar profundamente ligado a la madurez del ecosistema. Solo cuando la comunidad se autoorganiza y el proyecto entra en la etapa de desarrollo sostenible, se puede justificar el comportamiento lucrativo del equipo fundador. Sin embargo, el dilema práctico es que casi todas las condiciones de desbloqueo se pueden manipular artificialmente, excepto los bloqueos de tiempo, que es la contradicción central que enfrenta el diseño actual de la economía de tokens. Omar Shakeeb: La raíz del problema actual de diseño de la economía de tokens comenzó con la primera ronda de negociaciones de financiación entre los VC y los fundadores, enfatizando que la economía de tokens implica un equilibrio de intereses entre múltiples partes, tanto para cumplir con las demandas de retorno de LP como para ser responsable ante los inversores minoristas. Sin embargo, en realidad, las partes del proyecto a menudo firman acuerdos secretos con los principales fondos (como los términos de alta valoración de la inversión de A16Z en Aguilera que no se revelan hasta meses después), y los inversores minoristas no tienen acceso a los detalles de las transacciones OTC, lo que hace que la gestión de la liquidez se convierta en un problema sistémico. La emisión de tokens no es el final, sino el punto de partida para ser responsable del ecosistema cripto, y cada experimento fallido de tokens está consumiendo capital de confianza del mercado. Si los fundadores no pueden garantizar el valor a largo plazo del token, deben ceñirse al modelo de financiación de capital. José Macedo: La desalineación entre los intereses del capital de riesgo y los fundadores es la contradicción central, el capital de riesgo busca maximizar los rendimientos de la cartera y los fundadores son inevitablemente impulsivos a cobrar frente a una gran riqueza. Solo cuando se perfeccionen los mecanismos verificables en la cadena (como el monitoreo del fraude TVL, la verificación de la liquidez), el mercado puede avanzar realmente hacia la estandarización. (6) La salida para la industria: transparencia, colaboración y vuelta a la esencia Laura Shin: Hasta ahora, hemos clasificado el margen de mejora entre los participantes, los capitalistas de riesgo, las partes del proyecto, los creadores de mercado, las bolsas y los propios inversores minoristas. ¿Qué crees que debería mejorarse? Omar Shakeeb: Para los fundadores, la primera prioridad es verificar el ajuste del producto al mercado, en lugar de perseguir ciegamente una alta recaudación de capital. La práctica ha demostrado que en lugar de recaudar 50 millones de yuanes pero no poder crear demanda en el mercado, es mejor usar 2 millones de yuanes para verificar la viabilidad y luego expandirse gradualmente. Es por eso que publicamos mensualmente nuestro Informe de Liquidez de Mercados Privados. Solo poniendo todas las operaciones de caja oscura bajo el sol, el mercado puede lograr un desarrollo verdaderamente saludable. Taran Sabharwal: Las contradicciones estructurales actuales en el mercado de las criptomonedas se encuentran en un dilema para los fundadores. Es necesario resistir la tentación de las riquezas a corto plazo y ceñirse a la creación de valor, y al mismo tiempo hacer frente a la presión de los altos costos de desarrollo. Algunas fundaciones se han convertido en la tesorería privada del fundador, y el valor de mercado de miles de millones de dólares de la "cadena zombie" sigue consumiendo recursos ecológicos. Si bien el concepto de monedas meme e IA se está promocionando a su vez, los proyectos de infraestructura se están quedando sin liquidez y algunos equipos incluso se han visto obligados a posponer sus ofertas de tokens durante dos años. Esta distorsión sistémica está exprimiendo seriamente el espacio vital de los constructores. Omar Shakeeb: En el caso de Eigen, por ejemplo, cuando estaba valorada en 6.000 o 7.000 millones de dólares, había entre 20 y 30 millones de dólares en el mercado extrabursátil, pero el fondo se negó a liberar liquidez. Esta estrategia ultraconservadora fue una oportunidad perdida para preguntar al equipo si necesitaban una hoja de ruta de aceleración de USD 20 millones o permitir que los primeros inversores liquidaran entre el 5% y el 10% de sus tenencias para obtener un rendimiento razonable. La esencia del mercado es una red colaborativa de distribución de valor, no un juego de suma cero. Si la parte del proyecto monopoliza la cadena de valor, los participantes ecológicos acabarán yéndose. Taran Sabharwal: Esto expone el juego de poder más fundamental en la economía de tokens, donde los fundadores tienden a ver las salidas tempranas como una traición, mientras ignoran que la liquidez en sí misma es un indicador clave de la salud ecológica. Cuando todos los participantes se ven obligados a bloquear sus posiciones, la capitalización de mercado aparentemente estable en realidad esconde un riesgo sistémico. Omar Shakeeb: En la actualidad, el mercado de las criptomonedas necesita urgentemente establecer un ciclo positivo de mecanismo de distribución de valor: permitir que los inversores en fase inicial salgan en un momento razonable no sólo puede atraer capital de alta calidad a largo plazo, sino también formar un efecto sinérgico de capital de diferentes vencimientos. Los fondos de cobertura a corto plazo proporcionan liquidez y los fondos a largo plazo ayudan al crecimiento. Este mecanismo de colaboración escalonado es mucho más propicio para la prosperidad ecológica que el encierro forzoso, y la clave es construir lazos de confianza, y los rendimientos razonables de los inversores de la Serie A atraerán una inyección continua de capital estratégico de la Serie B. José Macedo: Los fundadores deben reconocer la dura realidad de que detrás de cada proyecto exitoso hay muchos fracasos. Cuando el mercado persigue frenéticamente un determinado concepto, la mayoría de los equipos terminan sin poder emitir tokens durante dos años, formando un círculo vicioso de arbitraje de conceptos, que es esencialmente un sobregiro del poder de innovación de la industria. La verdadera forma de salir de la situación radica en volver a la esencia del producto y desarrollar la demanda real con el mínimo financiamiento factible, en lugar de perseguir señales calientes en el mercado de capitales. En particular, es necesario estar atento a los errores masivos causados por señales falsas de VC. Cuando un concepto recibe una gran cantidad de financiación, a menudo lleva a los fundadores a malinterpretarlo como una demanda real en el mercado. Como guardianes de la industria, los exchanges deben fortalecer sus funciones de infraestructura, establecer un sistema de divulgación para los acuerdos de creadores de mercado, garantizar que la cadena de datos de liquidez sea verificable y estandarizar el proceso de informes de transacciones OTC. Solo mejorando la infraestructura del mercado podemos ayudar a los fundadores a deshacerse del dilema del prisionero de "la muerte o la exageración" y promover que la industria vuelva al camino correcto de la creación de valor.
Mostrar original
576
0
Stakely
Stakely
Cómo hacer staking $SUI con Suiet Wallet 🌱 Echa un vistazo a este sencillo tutorial de staking de @SuiNetwork en el que te guiamos paso a paso para sacar el máximo partido a tus $SUI 🙌 ¡No te lo pierdas y cuéntanos qué otro tutorial te gustaría ver a continuación 😎
Mostrar original
780
1
Suilend
Suilend
Suilend y STEAMM se ven bien aquí. ¡Gracias por la función @Delphi_Digital!
Delphi Digital
Delphi Digital
El ecosistema Sui se acelera: hitos clave de crecimiento y tecnología • BTCfi en Sui: 596 BTC puenteados respaldados por asociaciones con @babylonlabs_io & @Lombard_Finance para el staking y el rendimiento de BTC nativos. • @suilendprotocol: Protocolo de préstamos que reportó 15 millones de dólares en ingresos anualizados (febrero de 2024) y dirige el 70% de estas ganancias a su tesorería. • @SteammFi: AMM superfluido que impulsa la eficiencia del capital al canalizar la liquidez ociosa hacia los mercados crediticios. • @AftermathFi: Introdujo MetaStables para la acuñación de stablecoins basadas en oráculos y operaciones sin deslizamiento, junto con un dex perp en la red de pruebas. • @WalrusProtocol: Recientemente lanzó su solución de almacenamiento descentralizado después de una recaudación de fondos de 140 millones de dólares. • @CetusProtocol: DEX y protocolo de liquidez concentrada. • @KriyaDEX: Desarrollo de un conjunto de herramientas DeFi (AMMs, Perps, Yield Vaults). • @bluefinapp: Perps con un libro de órdenes descentralizado y AMM concentrado. • @navi_protocol: Mercado de préstamos que emite su propio Token de Staking Líquido. • Los principales actores financieros como Grayscale, Franklin Templeton y VanEck están lanzando productos o iniciativas en Sui. • Mysticeti v2 reduce la latencia de consenso a ~390 ms (desde ~1900 ms), lo que aumenta la velocidad de la red.
Mostrar original
2,38 mil
27
Scallop
Scallop republicó
Pix🔎
Pix🔎
No me esperaba esto El rendimiento más alto de las criptomonedas en este momento... no está en Ethereum. No está en Solana. Ni siquiera está en un DEX. Está en un mercado de préstamos basado en SUI. Escúchame: > TVL de 130,45 millones de dólares > 52% en USDC (más sobre eso a continuación) > primera aplicación DeFi respaldada por la Fundación Sui > $ 1M + devueltos a los usuarios a través de programas de lealtad > Solo tienes que pulsar Binance Alpha Pero aquí está el giro: No se cultiva prestando. Se cultiva pidiendo prestado. Haz staking $SCA → pide prestado USDC → gana hasta un 52% APR Cosas buenas
Mostrar original
17,15 mil
70

Calculador de SUI

USDUSD
SUISUI

Rendimiento del precio de Sui en USD

El precio actual de Sui es de $3,6600. En las últimas 24 horas, Sui disminuyó un -4,46 %. Actualmente, su oferta circulante es de 3.338.327.018 SUI y su oferta máxima, de 10.000.000.000 SUI, con lo que su capitalización de mercado completamente diluida (FDMC) es de $12,25B. En este momento, Sui ocupa el puesto número 12 en la clasificación por capitalización de mercado. El precio de Sui/USD se actualiza en tiempo real.
Hoy
-$0,17080
-4,46 %
7 días
-$0,52680
-12,59 %
30 días
+$1,5220
+71,18 %
3 meses
+$0,59490
+19,40 %

Sobre Sui (SUI)

4.0/5
CyberScope
4.4
16/04/2025
TokenInsight
3.5
16/04/2025
La calificación proporcionada es una calificación agregada recogida por OKX de las fuentes proporcionadas y es solo para fines informativos. OKX no garantiza la calidad o exactitud de las calificaciones. No pretende proporcionar (i) asesoramiento o recomendación de inversión; (ii) una oferta o solicitud para comprar, vender o mantener activos digitales; ni (iii) asesoramiento financiero, contable, legal o fiscal. Los activos digitales, incluidas las stablecoins y las NFT, entrañan un alto grado de riesgo, pueden fluctuar enormemente e incluso perder su valor. El precio y el rendimiento de los activos digitales no están garantizados y pueden cambiar sin previo aviso. Tus activos digitales no están cubiertos por un seguro contra posibles pérdidas. Los rendimientos históricos no son indicativos de rendimientos futuros. OKX no garantiza ningún rendimiento, reembolso de capital o intereses. OKX no proporciona recomendaciones de inversión o de activos. Debes considerar cuidadosamente si el trading o la posesión de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera. Consulta con tu asesor legal/fiscal/profesional de la inversión si tienes preguntas acerca de tus circunstancias específicas.
Mostrar más
  • Sitio web oficial
  • White paper
  • Github
  • Explorador de bloques
  • Sobre los sitios web de terceros
    Sobre los sitios web de terceros
    Al usar el sitio web de terceros ("Sitio web de terceros" o "TWP"), aceptas que el uso del TWP estará sujeto a los términos de TWP. Salvo que se indique expresamente por escrito, OKX y sus afiliados ("OKX") no están asociados de ninguna manera con el propietario u operador del TPW. Aceptas que OKX no es responsable de ninguna pérdida, daño ni cualquier otra consecuencia generada por tu uso del TPW. Ten en cuenta que usar un TWP puede generar una pérdida o reducción de tus activos.
Sui (o Sui Network) es la primera blockchain de capa 1 diseñada desde cero para permitir a los creadores y desarrolladores construir experiencias que atiendan a los próximos mil millones de usuarios en Web3. Sui es escalable horizontalmente para admitir una amplia gama de desarrollo DApp con una velocidad rápida y bajos costes. La plataforma ofrece a los usuarios una blockchain de uso general con un alto rendimiento, velocidades de liquidación instantáneas, una variedad de activos on-chain y experiencias Web3 fáciles de usar. Sui es un avance en blockchain, diseñada desde la base para satisfacer las necesidades de todos los participantes del mundo de las criptos.
Mostrar más
Mostrar menos
Haz trading con criptos populares y derivados con comisiones bajas
Haz trading con criptos populares y derivados con comisiones bajas
Empezar

Sociales

Publicaciones
El número de publicaciones que mencionan un token en las últimas 24 horas. Esto puede ayudar a determinar el nivel de interés que genera el token.
Contribuyentes
Cantidad de personas que han realizado publicaciones sobre un token en las últimas 24 horas. Un número más alto de colaboradores puede conllevar una mejora en el rendimiento del token.
Interacciones
Suma de las interacciones en redes sociales, como los Me gusta, comentarios y republicaciones en las últimas 24 horas. Unos niveles de interacción elevados indican que hay un gran interés por el token.
Sentimiento
Puntuación porcentual que refleja el sentimiento de las publicaciones en las últimas 24 horas. Una puntuación más elevada significa que el sentimiento es positivo y podría conllevar una mejora en el rendimiento del mercado.
Clasificación por volumen
El volumen refleja el volumen de publicaciones en las últimas 24 horas. Una clasificación de volumen más alta refleja la posición favorable del token respecto a otros.
Durante las últimas 24 horas se han generado 18 mil nuevos posts sobre Sui, publicados por 8,2 mil participantes, y se han producido 21 M interacciones sociales. La evaluación del sentimiento actual acerca de Sui es de un 92%. En comparación con todo el resto de criptomonedas, el volumen de posts sobre Sui ocupa la posición 0. Sigue los cambios en las estadísticas de presencia social, un importante indicador de la influencia y el alcance de Sui.
Con la tecnología de LunarCrush
Publicaciones
17.674
Contribuyentes
8165
Interacciones
20.874.781
Sentimiento
92 %
Clasificación por volumen
#0

X

Publicaciones
14.024
Interacciones
3.485.521
Sentimiento
88 %

Preguntas frecuentes sobre Sui

¿Cuál es el valor actual de 1 Sui?
Actualmente, un Sui vale $3,6600. Para obtener respuestas e información sobre las acciones de precios de Sui, estás en el lugar correcto. Explora los últimos gráficos de Sui y opera de manera responsable con OKX.
¿Qué es una criptomoneda?
Las criptomonedas, como Sui, son activos digitales que operan sobre libros mayores (ledger) públicos llamados blockchains. Obtén más información sobre las monedas y tokens que se ofrecen en OKX y sus distintas características, como su precio y gráficos en tiempo real.
¿Cuándo se inventaron las criptomonedas?
A raíz de la crisis financiera de 2008, creció el interés por las finanzas descentralizadas. Bitcoin ofrecía una solución novedosa al ser un activo digital seguro en una red descentralizada. Desde entonces, también se han creado muchos otros tokens como Sui.
¿Va a subir el precio de Sui hoy?
Consulta nuestra página de predicción de precios de Sui para ver los pronósticos de precios y determinar tus objetivos de valor.

Declaración de GEI

Las regulaciones ESG (Environmental, Social and Governance) para los criptoactivos tienen como objetivo abordar su impacto ambiental (por ejemplo, la minería intensiva en energía), promover la transparencia y garantizar prácticas éticas de gobernanza para alinear la industria de las criptomonedas con objetivos más amplios de sostenibilidad y sociales. Estas regulaciones fomentan el cumplimiento de normas que mitigan los riesgos y promueven la confianza en los activos digitales.
Detalles del activo
Nombre
OKcoin Europe LTD
Identificador de entidad legal relevante
54930069NLWEIGLHXU42
Nombre del criptoactivo
Sui
Mecanismo de consenso
The Sui blockchain utilizes a Byzantine Fault Tolerant (BFT) consensus mechanism optimized for high throughput and low latency. Core Components 1. Mysten Consensus Protocol: The Sui consensus is based on Mysten Labs' Byzantine Fault Tolerance (BFT) protocol, which builds on principles of Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT) but introduces key optimizations for performance. Leaderless Design: Unlike traditional BFT models, Sui does not rely on a single leader to propose blocks. Validators can propose blocks simultaneously, increasing efficiency and reducing the risks associated with leader failure or attacks. Parallel Processing: Transactions can be processed in parallel, maximizing network throughput by utilizing multiple cores and threads. This allows for faster confirmation of transactions and high scalability. 2. Transaction Validation: Validators are responsible for receiving transaction requests from clients and processing them. Each transaction includes digital signatures and must meet the network’s rules to be considered valid. Validators can propose transactions simultaneously, unlike many other networks that require a sequential, leader-driven process. 3. Optimistic Execution: Optimistic Consensus: Sui allows validators to process certain non-contentious, independent transactions without waiting for full consensus. This is known as optimistic execution and helps reduce transaction latency for many use cases, allowing for fast finality in most cases. 4. Finality and Latency: The system only requires three rounds of communication between validators to finalize a transaction. This results in low-latency consensus and rapid transaction confirmation times, achieving scalability while maintaining security. Fault Tolerance: The system can tolerate up to one-third of validators being faulty or malicious without compromising the integrity of the consensus process.
Mecanismos de incentivos y comisiones aplicables
Security and Economic Incentives: 1. Validators: Validators stake SUI tokens to participate in the consensus process. They earn rewards for validating transactions and securing the network. Slashing: Validators can be penalized (slashed) for malicious behavior, such as double-signing or failing to properly validate transactions. This helps maintain network security and incentivizes honest behavior. 2. Delegation: Token holders can delegate their SUI tokens to trusted validators. In return, they share in the rewards earned by validators. This encourages widespread participation in securing the network. Fees on the SUI Blockchain 1. Transaction Fees: Users pay transaction fees to validators for processing and confirming transactions. These fees are calculated based on the computational resources required to process the transaction. Fees are paid in SUI tokens, which is the native cryptocurrency of the Sui blockchain. 2. Dynamic Fee Model: The transaction fees on Sui are dynamic, meaning they adjust based on network demand and the complexity of the transactions being processed.
Comienzo del periodo incluido en la declaración
2024-04-20
Fin del periodo incluido en la declaración
2025-04-20
Informe energético
Consumo de energía
350575.20000 (kWh/a)
Consumo de energía renovable
17.405765334 (%)
Intensidad de la energía
0.00000 (kWh)
Fuentes de energía y metodologías clave
To determine the proportion of renewable energy usage, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from the European Environment Agency (EEA) and thus determined. The intensity is calculated as the marginal energy cost wrt. one more transaction.
Fuentes y metodologías de consumo de energía
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: For the calculation of energy consumptions, the so called “bottom-up” approach is being used. The nodes are considered to be the central factor for the energy consumption of the network. These assumptions are made on the basis of empirical findings through the use of public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. The main determinants for estimating the hardware used within the network are the requirements for operating the client software. The energy consumption of the hardware devices was measured in certified test laboratories. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation. To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) sui is calculated first. Based on the crypto asset's gas consumption per network, the share of the total consumption of the respective network that is assigned to this asset is defined. When calculating the energy consumption, we used - if available - the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) to determine all implementations of the asset of question in scope and we update the mappings regulary, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Informe de emisiones
Emisiones de GEI TRD de alcance 1 - Controlado
0.00000 (tCO2e/a)
Emisiones de GEI TRD de alcance 2 - Adquirido
116.67601 (tCO2e/a)
Intensidad de GEI
0.00000 (kgCO2e)
Fuentes y metodologías de GEI clave
To determine the proportion of renewable energy usage, the locations of the nodes are to be determined using public information sites, open-source crawlers and crawlers developed in-house. If no information is available on the geographic distribution of the nodes, reference networks are used which are comparable in terms of their incentivization structure and consensus mechanism. This geo-information is merged with public information from the European Environment Agency (EEA) and thus determined. The intensity is calculated as the marginal emission wrt. one more transaction.

Calculador de SUI

USDUSD
SUISUI
Inicia tu aventura en el mundo de las cripto
Inicia tu aventura en el mundo de las cripto
Más rápido, mejor y más robusto que el exchange de criptos promedio.