Giá DAI

50 phút trước, một địa chỉ đã bán 8,698 $ETH đổi lấy 22.12 triệu DAI. Giá bán $2,543.4. ETH của địa chỉ này được nhận từ @THORChain (nền tảng trao đổi xuyên chuỗi phi tập trung) cách đây một tiếng rưỡi. Thông thường, các quỹ được trao đổi xuyên chuỗi qua THORChain không "sạch" lắm. Ba tháng trước, phần lớn số tiền bị đánh cắp từ Bybit cũng đã được hacker rửa qua THORChain. Liên kết địa chỉ🔗👉： Bài viết này được tài trợ bởi #Bitget｜@Bitget_zh

xin chào

$DAI là một stablecoin dựa trên Ethereum, được neo giá theo đồng đô la Mỹ và được hỗ trợ bởi nhiều loại tiền điện tử khác nhau. 📁💱 Được quản lý bởi các OGs tại @MakerDAO, $DAI đã trở thành một stablecoin nổi bật kể từ khi ra mắt vào năm 2014. Muốn tìm hiểu thêm về $DAI? Đọc bài viết của chúng tôi bên dưới! ⬇️

Tiêu đề gốc: "Bancor kiện Uniswap vì tám năm vi phạm bằng sáng chế AMM, và bị phản công: lãng phí tài nguyên" Tác giả gốc: Crumax, Chain News Bancor, một giao thức DeFi kỳ cựu, gần đây đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung Uniswap, cáo buộc sử dụng trái phép công nghệ tạo lập thị trường tự động (AMM) được bảo vệ bằng sáng chế của Bancor vào năm 2017, điều này đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi và náo động trong cộng đồng. Đối mặt với những khẳng định của Bancor, Uniswap phản bác rằng vụ kiện là "vô căn cứ". Bancor kiện Uniswap vì sử dụng trái phép công nghệ AMM cốt lõi Theo The Block, vụ kiện được khởi xướng bởi Bprotocol Foundation, tổ chức phi lợi nhuận đằng sau Bancor và nhà phát triển LocalCoin Ltd., và được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York vào ngày 20 tháng 5. Theo đơn khiếu nại, Uniswap đã là một giao thức giao dịch phi tập trung từ năm 2018 và thiết kế cốt lõi của nó áp dụng kiến trúc "Nhà tạo lập thị trường tự động sản phẩm không đổi (CPAMM)" do Bancor tiên phong, nhưng nó chưa bao giờ được ủy quyền hợp pháp: Bancor đã phát minh ra mô hình tạo lập thị trường tự động ngay từ năm 2016, xuất bản sách trắng, nộp đơn xin cấp bằng sáng chế của Hoa Kỳ vào năm 2017 và chính thức ra mắt DEX (sàn giao dịch phi tập trung) dựa trên CPAMM đầu tiên trên thế giới vào năm đó. Theo một thông cáo báo chí do Bancor đưa ra, công nghệ này đã được cấp hai bằng sáng chế ở Hoa Kỳ và được cho là một trong những nền tảng quan trọng trong không gian DeFi. Bancor: Chúng tôi là người khởi xướng các nhà tạo lập thị trường tự động Theo Mark Richardson, trưởng dự án tại Bancor, Uniswap đã sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế của Bancor trong tám năm mà không bao giờ trả tiền cho nó, vì vậy họ đã phải thực hiện hành động pháp lý: "Khi một tổ chức tiếp tục sử dụng các phát minh của chúng tôi để cạnh tranh với chúng tôi, nhưng không được phép, chúng tôi phải bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình thông qua các biện pháp pháp lý." Ông nói thêm, "Nếu một công ty như Uniswap có thể sử dụng công nghệ của người khác theo ý muốn, sự đổi mới của toàn bộ ngành công nghiệp DeFi sẽ gặp nguy hiểm. Điều này không chỉ cho chính chúng tôi mà còn cho sự phát triển lành mạnh của toàn bộ hệ sinh thái tài chính phi tập trung." Uniswap Strikes Back: Không có cơ sở và lãng phí tài nguyên Đáp lại, người phát ngôn của Uniswap Labs phản bác: "Vụ kiện này là vô căn cứ và chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để tự bảo vệ mình". Ông chỉ ra rằng kể từ khi phát hành giao thức Uniswap, mã đã hoàn toàn mã nguồn mở, và đã được cộng đồng xem xét và xác minh trong một thời gian dài, và không có vấn đề vi phạm: "Vào thời điểm DeFi đang ở mức cao nhất mọi thời đại, các vụ kiện tụng như thế này chỉ là một sự lãng phí tài nguyên và sự chú ý." Người sáng lập Uniswap, Hayden Adams, thậm chí còn nói đùa, "Đó có lẽ là điều ngu ngốc nhất mà tôi từng thấy." Số lượng chính xác của khiếu nại vẫn chưa được xác định, nhưng phán quyết trong trường hợp này có thể trở thành một tiền lệ quan trọng để xác định ranh giới của quyền bằng sáng chế DeFi. Bancor vs Uniswap: Sự chênh lệch về sức mạnh Trong khi Bancor ủng hộ việc bảo vệ công nghệ độc quyền của mình, có một khoảng cách đáng kể giữa hai công nghệ này trên thị trường DeFi về sự phát triển thực tế. Theo dữ liệu của DefiLlama, tính đến thời điểm viết bài, khối lượng giao dịch hàng ngày của Uniswap là gần 4,7 tỷ USD, đứng đầu thế giới. Kể từ khi thành lập, khối lượng giao dịch tích lũy đã đạt 2,8 nghìn tỷ đô la. Mặt khác, Bancor chỉ giao dịch 500.000 đô la trong ngày, xếp thứ 128, với sự chênh lệch lớn về sức mạnh. Cuộc đối đầu về bằng sáng chế công nghệ và sức mạnh thị trường này không chỉ là tranh chấp pháp lý mà còn phản ánh những thách thức và trò chơi mới mà ngành DeFi phải đối mặt sau khi bước vào giai đoạn trưởng thành. Cách các tòa án xác định tính hợp lệ của bằng sáng chế của Bancor trong tương lai sẽ có tác động sâu sắc đến ranh giới của đổi mới công nghệ DeFi. Đính kèm: Phân tích đầy đủ về Đạo luật GENIUS của đạo luật stablecoin của Hoa Kỳ Khi stablecoin đã dần trở thành một công cụ quan trọng để thanh toán và thanh toán bằng đô la Mỹ, Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã đề xuất "Đạo luật GENIUS" (Đạo luật Hướng dẫn và Thiết lập Đổi mới Quốc gia cho Stablecoin Hoa Kỳ), nhằm mục đích thiết lập một khuôn khổ tuân thủ phối hợp giữa chính phủ liên bang và tiểu bang bằng cách quy định rõ ràng các điều kiện phát hành, yêu cầu dự trữ và cơ chế quản lý của "stablecoin thanh toán". Khái niệm cốt lõi của Đạo luật GENIUS: chỉ điều chỉnh "stablecoin thanh toán" Dự luật giới hạn rõ ràng phạm vi quy định đối với "stablecoin thanh toán", được định nghĩa là "tài sản kỹ thuật số được nhà phát hành mua lại với một lượng tiền pháp định cố định và duy trì tỷ giá hối đoái ổn định". Loại trừ các loại sau: · Bản thân tiền pháp định (ví dụ: USD) · Tiền gửi ngân hàng (ngay cả khi được ghi lại trên blockchain) · Tài sản chứng khoán tài chính · Stablecoin phi tập trung so với thuật toán (ví dụ: DAI, FRAX) Ai có thể phát hành stablecoin thanh toán? Chỉ ba loại tổ chức sau đây được phép phát hành stablecoin thanh toán theo quy định: 1. Các ngân hàng do liên bang giám sát hoặc các công ty con của họ 2. Một tổ chức phi ngân hàng được OCC (Văn phòng Kiểm soát tiền tệ) phê duyệt. 3. Tổ chức phát hành được Nhà nước phê duyệt (có tài sản dưới 10 tỷ USD) Các tổ chức không được cấp phép khác không được phép phát hành hoặc bán stablecoin thanh toán cho người dùng Hoa Kỳ sau thời gian ân hạn ba năm. Yêu cầu dự trữ: 1:1 tiền mặt hoặc tài sản tương đương, không cầm cố lại Tổ chức phát hành được yêu cầu nắm giữ dự trữ có giá trị tương đương, bao gồm: · Tiền mặt bằng đô la Mỹ so với tiền gửi tài khoản của Fed · Tiền gửi không kỳ hạn được bảo hiểm FDIC chi trả Trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn đáo hạn trong vòng 93 ngày · Quỹ Thị trường Tiền tệ Chính phủ · Thỏa thuận mua lại đủ điều kiện hoặc tài sản Kho bạc được mã hóa Nghiêm cấm tái bổ sung ngoại trừ nhu cầu thanh khoản hoặc mục đích được phép. Nghĩa vụ báo cáo và tuân thủ: Công khai, minh bạch và kiểm toán Tất cả các tổ chức phát hành tuân thủ phải: · Thành phần và phát hành dự phòng hàng tháng được công bố · Được kiểm toán bởi một kế toán viên công chứng · Giám đốc điều hành ký giấy chứng nhận xác thực với Giám đốc tài chính · Nếu quy mô phát hành vượt quá 50 tỷ USD, báo cáo tài chính hàng năm phải được lập và công bố theo tiêu chuẩn GAAP · Tuân thủ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) và các quy định về chống rửa tiền Ngoại lệ: Đảm bảo quyền tự do và quyền riêng tư của người dùng Những điều sau đây được miễn trừ khỏi Đạo luật: · Chuyển nhượng tài sản giữa người với người (P2P) · Cùng một người chuyển stablecoin giữa các tài khoản trong và ngoài nước · Hoạt động ví tự lưu ký (Ví phần cứng/phần mềm) Chế độ quản lý kép của tiểu bang và liên bang Các tổ chức phát hành cấp tiểu bang có tài sản dưới 10 tỷ đô la có thể duy trì quy định của tiểu bang, tùy thuộc vào sự chấp thuận của Ủy ban Đánh giá Stablecoin liên bang. Sau khi vượt quá ngưỡng 10 tỷ đô la, nó phải chịu sự giám sát của liên bang hoặc ngừng phát hành bổ sung. Mục tiêu cốt lõi: ổn định hệ thống thanh toán và cắt giảm lĩnh vực DeFi Mục tiêu của dự luật là tạo ra một "cơ sở hạ tầng thanh toán" tuân thủ tách biệt với DeFi hoặc các mô hình thuật toán và không có ý định cấm tất cả các stablecoin, mà thiết lập một tiêu chuẩn cho các stablecoin thanh toán "an toàn và có thể đổi được" để ngăn ngừa rủi ro sụp đổ hệ thống (chẳng hạn như Terra / UST). DAI, FRAX không được quy định, nhưng các chính sách trao đổi đáng chú ý Mặc dù các stablecoin phi tập trung như DAI không phải là đối tượng của pháp luật, nhưng nếu các sàn giao dịch hoặc nền tảng thanh toán của Mỹ chỉ hỗ trợ các stablecoin tuân thủ trong tương lai, nó vẫn có thể có tác động gián tiếp đến các tài sản đó. Cảnh báo rủi ro: Đầu tư vào tiền điện tử có mức độ rủi ro cao, giá của nó có thể dao động đáng kể và bạn có thể mất tất cả tiền gốc của mình. Hãy đánh giá cẩn thận các rủi ro. Liên kết đến bài viết gốc

Hiện đang theo dõi @BlockAnalitica trên @base & @ethereum Đội ngũ quản lý rủi ro đứng sau stablecoin DAI (USDS)